karlmueller

Also ich finde das nicht teuer, das ist immerhin ne Nokia D-Box 2 für SAT und schon im Debug-Mode also eigentlich das was alle so sehr suchen! Bei eBay zahlt man für ne SAT-Box wesentlich mehr und da weis man noch nicht einmal ob die einen net über den Tisch ziehen, da fühle ich mich hier im Board schon immer sicherer. Ich hab in letzter Zeit 3 Nokia Kabelboxen gekauft, 2x über eBay und 1x hier übers Forum und für alle round about 90 Euro inkl. Versand die Displays waren zwar OK, dafür waren die Boxen alle noch mit BN und nicht im Debuging-Mode und es waren halt Kabel-Boxen die sie so wie so (warum auch immer) weniger Wert sind als SAT Boxen. Schaut mal hier: http://cgi.ebay.de/Nokia-D-Box-2-Sat-in-Or...1QQcmdZViewItem Die kostet 150 Euro + Versand, hat zwar ein intaktes Display aber dafür diese Schrott-Fernbedienung und dann soll die hier teuer sein?! Und das ist nichtmal ein teueres eBay Angebot, teilweise werden auch 200 Euro für eine SAT-Box verlangt: http://cgi.ebay.de/D-BOX2-Neue-NOKIA-AVIA6...1QQcmdZViewItem Ich schau zwar auch dass ich meine Sachen billig einkaufe, aber die Art und Weise wie manche hier versuchen den Leuten einzureden ihre Ware sei nichts Wert nur um sie dann für nen Ei und nen Butterbrot zu bekommen find ich net Fair! Nach meinen Erfahrungen sind im Moment folgende Preise für Nokia D-Box 2 realistisch: Kabel: 90 Euro aufwärts SAT: 140 Euro aufwärts Jeweils inklusive Versand wobei man bei den Preisen dann oft Boxen ohne Debugging Mode bekommt und gebraucht von Privat. Nach oben gibt es -fast- keine Grezen, man kann bei eBay für ne Kabelbox bis zu 140 Euro inkl. Versand und für ne SAT-Box bis zu 210 Euro inkl. Versand bezahlen. Dass die Preise hier etwas niedriger sind ist klar, denn schliesslich gibt es hier ja keine eBay-Gebühren und wir sind hier ja doch mehr oder weniger unter Gleichgesinnten. Aber dass hier manche noch Preise weit unter den eBay Tiefpreisen fordern ist einfach nur dreist in meinen Augen, sorry! Ich hab nen Bekannten der von DVB-T auf SAT umsteigen will und der 3 D-Box 2 SAT braucht, ich werd den morgen mal anrufen und wenn er einverstanden ist (will erst im Frühjahr umsteigen), kauf ich die Box für den, denn der Preis ist absolut OK! mfg karlmueller

Also ich hab ne erfreuliche Nachricht: Es ist scheinbar möglich die Anfälligkeit des Streamings auch mit "normalen" Switches erheblich zu reduzieren und zwar durch ändern der Mountoptionen. Hab einfach wsize=8192 in wsize=99999 geändert und mit dieser Einstellung erfolgreich Batman Begins gestreamt, beim letzten Versuch (bei gleicher RAID-Füllmenge aber mit wsize auf 8192) wurde der Film in 5 Teile geteilt. Scheinbar senkt die Erhöhung der wsize die Anfälligkeit des Streamings erheblich. Nun würde mich aber folgendes Interessieren: Was ist wsize und rsize genau, die Größe des Lese- und Schreibcaches und wenn ja wird auf der Box oder am Server gecachet? Und kann die Erhöhung der wsize nur in Verbindung mit dem Setzen des UseWriteCache Eintrages am Server was bewirken oder ist das davon unabhängig? Und würde eine Erhöhung des rsize eine ähnliche höhere Fehlertolleranz bei der Wiedergabe von Filmen bewirken wie eine Erhöhung des wsize bei der Aufnahme? Wäre es sinnvoll diese Werte noch weiter zu erhöhen um eine höhere Ausfallsicherheit zu erhalten? Danke schonmal! mfg karlmueller @Worschter Jetzt scheint meine Pfush-Methode mit mehreren 10 Mbit/s Controllern bald genau so gut zu sein, wie deine Lösung mit dem puffernden Switches, oder?

OK, kann sein, dass es noch ein paar mehr Hersteller gibt die das anbieten, aber mindestens 90% aller neuen TV-Geräte (auch großbild TFT- und Plasma-Geräte) werden immer noch mit analogem Kabel/Terrestirsch Tuner ausgeliefert und das ist ja das verrückte an der Sache, dass die Hersteller bei TV-Geräten für teilweise weit über 1000 Euro dann an den 50 Euro Aufpreis für einen digitalen statt einem analogem Tuner sparen, das machen die mit purer Absicht um die Leute dann mit Digitalreceiver nochmal extra abzuzocken und wenn man eh nen neuen Receiver braucht ist man auch anfällig dann gleich HDTV Receiver zu kaufen, auf dem Dreck würden sie sonst nämlich auch hocken bleiben. mfg karlmueller

Der Cache bringt nicht (genug) es gibt immer noch Aufnahmeabbrüche wenn das RAID zu voll ist. Ist denn so ein zur D-Box 2 kompatibler Puffernder Switch wirklich die einzige Möglichkeit? mfg karlmueller

Also wenn 10 Mbit zu schwach sind, dann könnte es aber doch garnicht funktionieren, denn die D-Box 2 unterstützt selbst ja auch nur 10 Mbit/s Half-Duplex und deshalb bringt eine 100 Mbit/s Verbindung auf der Server-Seite (ausser in dem Fall mit dem Puffernden Switch) garnichts. mfg karlmueller

Oh ja stimmt, dann muss ich mich da wohl geirrt haben und in meiner Müdigkeit hab ich da netmal gemerkt, dass mir da 10% fehlen, lol! Auf jeden Fall war es so, dass in etwa gleich viele SAT und Kabel haben und der restliche im Verhältniss viel geringere Teil DVB-T oder kein TV hat, hab die Zeitschrift leider nimmer da sonst könnte ich die genau Verteilung posten. Aber ist ja an sich egal, wollte damit nur zeigen, dass die Aussage dass mehr Haushalte SAT haben als Kabel so nicht korrekt ist. mfg karlmueller

Also zu den Analogtuner in den TV-Geräten: Ich glaube das wird erstmal so bleiben, denn schliesslich werden die Gerät ja nicht nur für Deutschland produziert, wenn die Hersteller Digitaltuner einbauen hätten wollen, hätten sie es schon längst tun können, ich glaubt doch wohl net ernst dass internationale TV-Hersteller auf die Marketting-Strategien von KD achten, oder? Wenn die TV-Hersteller das wollten hätten sie es schon längst getan, TV-Geräte wahlweise mit DVB-T, DVB-C oder DVB-S Tuner und das jederzeit umrüstbar, wäre doch ne Sache und dann hätten die Kabelanbieter gezwungenermaßen auch schneller Digitalisieren müssen, da ihen sonst die Kudnen davon gelaufen wären wenn kein neues TV-Gerät am Kabel funktioniert hätte. Aber stattdessen werden immer noch munter 1m Plasma-TVs mit Analogtuner verkauft was ja sehr sehr sinnvoll ist. Denn wer will sich auf nem so großen und scharfen TV noch analoges Geflimmere antun? Der einzige Hersteller der soetwas Anbietet (DVB-T, C und S) wahlweise integriert und jederzeit umrüstbar ist Metz, nur wird da so ein TV wahrscheinlich ein vielfaches kosten was von anderen Herstellern ein normaler TV + Digitalreceiver kostet. Ich denke die wollen die Digitalisierung möglichst lange aufhalten, damit alle auf einmal nen neuen Receiver brauchen, wodurch dann die Preise explodieren und die ganzen Receiver-Hersteller sich gesund verdienen können. mfg karlmueller

Hallo, also ich verstehe einfach nicht, wie das Netzwerk daran schuld sein soll, vielleicht verstehe ich ja komplett etwas falsch, aber soweit ich weis läuft das doch folgendermasen: -Das Netzwerk "transportiert" den Stream von der Box zum Server -Der Server schreibt diesen auf seine HDD bzw. RAID Wenn jetzt also das Netzwerk zu lahm wäre, hätte ich ja immer abbrüche, da die Daten einfach net schnell genug beim Server ankommen, dann kann die Festplatte so schnell sein wie sie will, wenn sie keine Daten bekommt, kann sie auch keine schreiben. Aber das ist ja nicht der Fall. Denn wenn die Festplatte etwas leerer ist klappt die Aufnahme ja, also übermittelt das Netzwerk die Daten doch schnell genung aber die Festplatte ist wenn sie voller ist nicht in der Lage diese schnell genug wegzuschreiben. Dass ein Switch mit Puffer und eine 100 Mbit/s Verbindung das auffangen können glaub ich dir gerne, aber warum soll man nen Irre teueren Switch kaufen, wenn es doch genauso reicht, die Daten am Server in den RAM zu puffern bis die HDD wie bereit ist um die Daten wegzuschreiben? Verstehe ich hier etwas komplett falsch, oder warum soll immer das Netzwerk an allen Aufnahmeabbrüchen schuld sein? mfg karlmueller

Also dass es mehr leute gibt wo SAT haben als Kabel stimmt so nicht. In einer Statisktik von so einer SAT-Zeitschrift hab ich mal folgendes gelesen: 40% SAT 40% Kabel 10% DVB-T oder kein TV für Deutschland Kann nur sein, dass bei Kabel die Nachfrage nach D-Box en net so groß ist, weil man sie ja nicht zwinden braucht um fernzusehen bei Kabel, wenn man auf Qualität und Pay-TV keinen Wert legt, reicht halt der Analogtuner auch aus und bei SAT geht eben ohne extra Receiver garnichts und dann wird eben gleich zu was gescheitem (sprich D-Box 2) gegriffen. Wahrscheinlich werden die meisten Kabelkunden die jetzt noch analog empfangen weil sie zu geizig sind für jeden TV einen Digitalreceiver zu kaufen erst 2010 aufwachen wenn analog endlich ganz abgeschaltet wird, dann wird eine Kabelbox wahrscheinlich auf einmal 200-250 Euro kosten weil dann die Nachfrage explodieren wird genauso wie es damals bei der DVB-T Umstellung war, im ersten Monat (hier in Nürnberg Juni 2005) hat ein DVB-T Receiver utopische Preise von 100-200 Euro gekostet, heute bekommt man sie für 50 Euro. Wenn die Kabelkunden jetzt schlau wären wurden sie sich gleich jetzt Digitalreceiver anschaffen bevor die Preise explodiren, aber die Masse wird wohl leider erst aufwachen wenn es zu spät ist. mfg karlmueller

Dass früher SAT-Boxen mehr Wert waren die Kabelboxen ist ja irgendwie logisch, da man über SAT sämltliche Sender mit der Box in perfekter Digitalqualität emfpangen konnte und über Kabel nur ARD/ZDF und Premiere. Aber seit Januar 2006 werden jetzt ja auch im Kabel die Privatsender digital eingespeist, wodurch dann ne Kabelbox im Grunde das gleiche kann wie ne SAT-Box (nur dass eben kein ausländisches Pay-TV möglich ist). Wisst ihr warum ne Kabelbox immer noch für um die 100 Euro zu bekommen ist, während man für ne SAT-Box schon mal 200 Euro hinlegen muss? mfg karlmueller

Also ich hab mir so nen Bit vor nen paar Wochen bei nem eBay Händler gekauft, im normalen Geschäften (selbst in einem Schrauben-Fachgeschäft) ist der nicht zu bekommen, da diese Schrauben keiner Norm entsprechen sondern eine Erfindung von Nokia sind. Der Bit hat leider inkl. Versand 20 Euro gekostet, aber da ich in letzter Zeit auch öfters Boxen umbaue hat es sich für mich rentiert. Vorher hab ich so nen kleinen Schraubendreher genommen und ne Zange, benutzt um den Schraubenzieher zu drehen, da ich mit dem kleinen Schraubendreher selbst die Schaube net rausbekommen hätte und nen größerer net reingepasst hätte. Dann hab ich die Schrauben (die nach dem Prozedere meist kaputt waren) einfach weggeworfen und die 4 Löcher an der Seite einfach frei gelassen, denn der Deckel der Box hält auch ohne diese 4 schrauben perfekt. mfg karlmueller

Hallo, also das lag definitiv daran, dass das RAID "überfüllt" war, hab es jetzt gestern etwas geleert, indem ich einige Filme auf ne andere HDD verschoben hab und siehe da jetzt gibt es keine Abbrüche mehr. Hab jetzt mal wie von Lack im anderen Thread beschrieben den Cache aktiviert, mal schauen ob es damit auch geht wenn ich die Filme wieder zurückverschiebe. Danke schonmal! mfg karlmueller

Hallo, also erstmal vielen Dank für den Tipp mit dem Registry-Eintrag der den Cache aktiviert! Und zu dem 100 Mbit/s mit nem richtigen Switch: Das Problem ist ja nur, dass keiner so genau weis welche Switches korrekt mit der D-Box 2 und ner 100 Mbit/s Verbindung zum Server arbeiten und da 10-20 Switches zu kaufen und auszuprobieren ist mir dann doch zu teuer und zu aufwändig. Wäre sicher die beste Lösung, aber wenn man net gerade den 6er im Lotto hatte und einen kompatiblen Switch erwischt hat, ist es halt mit vertretbarem Aufwand fast nicht durchführbar. @Lack Bezieht sich die Aussage von dir dass du noch nie abbrüche hattest auf aktivierten oder deaktivierten Cache? mfg karlmueller

Mir ist gerade folgender Gedanke gekommen: Wenn man am PC mit einer digitalen TV-Tunerkarte etwas auf die Festplatte aufnimmt, dann muss der MPEG-Datenstrom auf die HDD geschrieben werden, genauso wie wenn man etwas von der D-Box 2 per Direktaufnahme und NFS auf den PC streamt. Nur dass im ersten Fall (bei der Tunerkarte) die Aufnaheme auch weiterläuft wenn die Festplatte mal einen Moment lang überlastet / langsamer ist, bei der D-Box 2 variante ist die Aufnahme aber hin sobald die Daten einmal "nicht schnell genug geschrieben werden konnten". Ich denke mal dass das Programm welches die Sendungen über die DVB-Karte aufnimmt einfach so "schlau" ist und die MPEG-Daten in den RAM Puffert wenn die Festplatte gerade mal einen Performance-Abfall hat und die Daten dann später auf die HDD schreibt, was der NFS-Server von Microsoft aus dem SFU-Paket nicht macht. Der scheint die Daten so wie sie von der Box kommen auf die HDD zu schreiben und wenn die HDD gerade mal nicht schnell genug ist, dann fordert der NFS-Server die D-Box 2 wahrscheinlich auf die Daten nochmal zu senden, worauf diese dann den "die Daten konnten nicht schnell genug geschrieben werden"-Fehler bringt und die Aufnahme abbricht. Wäre es nicht möglich einen NFS-Server zu schreiben, der die Daten auch puffert um so diesen Problem aus dem Weg zu gehen, oder gibt es so eine Funktion in anderen NFS-Server schon? Danke schonmal! mfg karlmueller

Hallo, bis zum 31.12.05 konnte ich problemlos mit meinen D-Box 2 en auf das RAID-0 meines Servers streamen (per Direktaufnahme). Am 31.12 hab ich dann viele Konzerte von 3sat aufgenommen, so dass dann statt vorher etwas über 80 GB nur noch um die 70 GB frei waren und bis heute sind. Seit dem kann ich keine Sendung mehr "am Stück" aufnehmen. Alle Aufnahmen werden in mehrere Teile zerhackt und an der Box kommt dann immer "Die Aufnahme wurde leider abgebrochen da die Daten nicht schnell genug geschrieben werden konnten". Das Phänomen hatte ich bei allen Sendungen die ich dieses Jahr aufzeichnen wollte (mehrere Folgen "Sturm der Liebe" auf ARD, eine Reportage auf 3sat und heute schon das 2. mal bei "Boogeyman" auf Premiere Direkt). Erst dacte ich es läge an einem hohem Fragmentierungsgrad, doch bevor ich die letzte Boogeyman-Aufnahme gestartet habe hab ich extra geschaut, Diskeeper zeigt eine Fragmentierung von 0% und trotzdem der Aufnahmeabbruch. Kann es wirklich sein, dass das RAID dadurch dass es relativ voll ist jetzt so langsam geworden ist, dass alle Aufnahmen abbrechen oder wisst ihr woran das liegen könnte? mfg karlmueller

Hab gerade folgendes auf der Premiere Homepage gefunden: http://www.premiere.de/premweb/cms/de/tech...xipdr-9800c.jsp Demnach gibt es jetzt vom PDR-9800 auch eine Kabel-Version. Mich würde mal interessieren in welche Kabelnetzte Direkt+ dann eingespeist ist, nur bei KD und Co oder auch bei den Privaten anbietern? Auch müsste es dann ja eigentlich auch K04 und P04 Karten geben, oder läuft Direkt+ bei Kabel über K02/P02? Das kann ich mir aber eigentlich net vorstellen. Weis einer von euch was darüber? mfg karlmueller

Herzlichen Glückwunsch an alle KD Kunden! Jetzt ist die digital/analoge TV-Spaltung entdlich vorbei! mfg karlmueller p.s. dass digital besser ist als analog ist normal, und bei Kabel spielt das Wetter im Normalfall keine Rollte, hatte bei Kabel erst ein einziges mal ne Wetterbedingte Störung und da tobte drausen aber ein Wahnsinnssturm, der sogar Bäume entwurzelte

Ganz löschen brauchst du den IE net, einfach die Verknüpfungen löschen und gut und im Notfall (falls ne Seite nur im IE läuft) kannst du den IE dann durch eingabe von iexplore.exe unter Ausführen immer noch aufrufen. Den IE ganz zu entfernen würde einen Unnötigen sehr sehr tiefen und riskanten Eingriff in das System bedeuten, da der IE nicht nur ein einfacher Browser ist sondern voll in Windows eingebaut ist. mfg karlmueller

Also warum sich hier einige Kabeluser beklagen verstehe ich net, für die ist das doch super wenn sie RTL World endlich mal digital haben. Freut euch doch mal! Also ich hätte nen Luftsprung gemacht, wenn KD als ich die noch hatte auf einmal RTL digital eingespeist hätten, inzwischen hab ich NefTV, da kann es mir zum Glück relativ egal sein, was KD macht. Und die einmalige Freischaltgebühr kann von 15 Euro kann wohl jeder zahlen und das Cardsharing ist ja auch schon erfunden, also auch kein Problem wenn man mehrere TV-Geräte und D-Boxen hat! Für die wo es wirklich ein Problem wird sind die SAT-Leute wo reine FTA Receiver gekauft haben, oder auch PayTV tauchliche aber nicht Premiere geeignete Receiver, denn diese müssen sich jetzt neu Digitalreceiver kaufen und das ist wirklich ärgerlich! Aber bei Kabel find ich ist es kein Problem wenn die Verschlüsseln, denn es ist doch eh jeder in D verkaufte DVB-C Receiver "geeignet für Premiere", wo ist also das Problem? mfg karlmueller

Was! Die wollen allen ernstens eine monatliche Gebühr für Free-TV Sender????? Ich hab gedacht das bleibt bei einer einmaligen Freischaltungsgebühr! Aber wenn die auch Nagra/Aladin verwenden gibt es ja noch das böse böse weise Stück Plastik mfg karlmueller

Also ich glaube du hast das falsch Verstanden, auch die KD Kunden müssen RTL net abbonieren! Wenn sie eines der Pay-TV Pakete von KD abboniert haben werden sie automatisch auch für diese Sender freigeschaltet und wenn nicht, kann man sich für eine !!!einmalige!!! Freischaltgebühr von glaub so um die 15 Euro auch alle Free-TV Kanäle digital freischalten lassen. mfg karlmueller

Wäre echt super wenn du das posten könntest! Das auf mein Kabel anzupassen ist kein Problem, das hab ich mit der myservices.xml aus dem KeyWelt Image auch schon gemacht. Danke schomal! mfg karlmueller

Na endlich, dann kommen auch die KD geschädigten endlich mal in den genuss von digitalem Fernsehen! Wenn RTL das vormacht, muss Pro7Sat1 auch bald nachziehen und dann wird vielleicht auch mal dieses Museumsreife analog TV endlich mal abgeschaltet! Im Kabel halte ich die Grundverschlüsselung auch für unbedenklich da eh jeder DVB-C Receiver der in Deutschland verkauft wird Premiere geeignet ist und damit auch diese Grundverschlüsselten Programme empfangen kann. Aber bei SAT ist das blöd, denn die ganzen Leute wo jetzt reine FTA Satreceiver gekauft haben müssen jetzt auf Premiere geeignete Umstellen. mfg karlmueller

Im KeyWelt Image sind Feeds da, aber eben nicht alle! Das man die Daten so ermitteln kann ist mir klar, aber eben nur wenn der Entsprechende Feed gerade benutzt wird, nen zurzeit inaktiven Feed krieg ich so net. Auf diese Weise müsste man halt nen paar Tage lang alle paar Stunden Direkt, Erotik und Sport auf neu Feeds durchsuchen und diese ggf. eintragen. Gibt es keine alle Premiere-Feeds, auf SAT-Infopages stehen doch auch immer die Direktkanäle mit drauf, blos kann ich mit den Infos die dort stehen net viel Anfangen. Danke mfg karlmueller p.s. das mit den Favoriten funzt net

Nimm einfach die seconsd die Worschter hier auf 10 Sekunden gepacht hat (http://www.keywelt-board.com/index.php?showtopic=59172&st=160) damit wird das Updateintervall der Uhr von 30 Minuten auf 10 Sekunden reduziert und wenn die Uhr ja mal falsch geht dann nur für einen Zeitraum von 10 Sekunden und das sollte zu verkraften sein. mfg karlmueller