Jump to content

NASfan

Full Member
  • Gesamte Inhalte

    613
  • Benutzer seit

  • Tagessiege

    3

Beiträge erstellt von NASfan

  1. Als Firewall habe ich Norton installiert. Da kann das Problem aber auch nicht liegen, da ich ja das Mappen der Verzeichnisse angezeigt bekomme.

    Du wirst es nicht glauben, aber das mit SICHERHEIT das Problem. Diesen Mist musst Du sogar komplett deinstallieren....

  2. Das halte ich wiederum für ein Gerücht. TCP ist um einiges langsamer, als UDP. Mehr als geschätzt 7000 dürften da wegen des erheblich höheren Protokoll-Overheads nicht machbar sein, und das ist dann selbst für ORF zu wenig.

    Richtig-TCP ist langsamer; ich sprach von Härtefällen. Und nein - das ist kein Gerücht ;)

  3. Du hast Dir diesen Thread und die dort angehängte Tabelle schon mal angesehen? http://www.keywelt-board.com/index.php?showtopic=85079

     

    Ansonsten: Wer wirklich verzweifelt, sollte über eine zweite NIC im Rechner und ernsthaft über den Full-Duplex-Umbau der DBox nachdenken.

     

     

    , ist das kuriose, dass beim Windows 2003 Server nur die Einstellung 100 Vollduplex funktioniert! Bei Halfduplex, egal ob auf 10 oder 100 MBit bringt wesentlich schlechtere Ergebnisse beim zurückstreamen auf die Box

    Das wäre in der Tat kurios - sicher dass die NIC wirklich auf HDX steht? Schon mal für das Abspielen TCP in Betracht gezogen? Soll bei "Härtefällen" schon Wunder gewirkt haben; Wabbel-Buffer mal erhöhen könnte ebenfalls helfen.

     

    Ich denke es gibt hier so einige, denen es mit dem Streaming bis zum Anschlag stinkt. Mir gehts auf den Keks, da ich, wenn ich aufnehme auch vernünftige Qualität möchte und diese bekommt man oft nur bei ORF oder ARD!
    ..auch bei ZDF gibts vernünftige Quali. Und nein: Mir stinkt das keineswegs - geht alles nach wie vor völlig problemlos.

     

    Alles andere sind für mich auch nur Kindereien und funktioniert auch ohne aufwendiges Tunning auf anhieb! Hat sogar immer auf anhieb mit CIFS und dummer Windowsfreigabe bei allen anderen Sendern geklappt.

    Das halte ich für ein Gerücht ;) . Selbst die hin und wieder despektierlich als "Unterschichten-Fernsehsender" titulierten Privaten knacken schon mal die 7000er-Grenze. Und da fällst Du mit CIFS defintiv auf die Nase.

     

    Wer also im Moment über mehr als 15 Min. einen dieser Sender aufnehmen kann, möge mir doch bitte seine Konstelation schildern, denn ich glaube fast, es geht bei keinem mehr!

    Wie schon gesagt: Geht hier zu 100% (ja, ich meine auch 100%). Hilft Dir bloß nix, wenn ich Dir meine Konfiguration nenne, da es sich nicht um Windoof handelt. @merkwürden (der Streamingexperte hier) fährt auch Win2003-Server - seine Werte wirst du in der o.g. Tabelle finden. Vielleicht schaut er ja auch hier mal rein...

  4. Soweit ich das Interpretiere ist meine Schreibgeschwindigkeit OK jedoch meine Lesegeschwindigkeit ziemlich schlecht!!!! Woran kann das liegen???

    Liegt das nur am Netzwerk oder kann man nochwas beim NAS oder bei der D-box einstellen???

    Deine Interpretation ist richtig. Wegen des Leseproblems....die Frage wurde doch schon ansatzweise beantwortet: http://www.keywelt-board.com/index.php?sho...p;#entry1034156

     

    Bei Dir ist es allerdings bereits so, dass schon bei Blockgrößen > 4k das Problem beginnt. Es bleibt Dir nur, die NIC auf HDX umzustellen, oder nach einem "anderen/besseren" Switch zu schauen.

     

    Eine weitere Möglichkeit ist noch, es mit TCP statt UDP beim Abspielen zu probieren - ggf. gehen da sogar 32k......Versuch macht kluch.

  5. Ich wollte Dich nicht angreifen - auch ich verkaufe keine Switches :rolleyes: . Mit dem Thema beschäftige ich mich schon eine etwas längere Zeit, deshalb kann ich (bisher) die Aussage so nicht nachvollziehen. Sehe es mir bitte nach, wenn ich dabei falsch rüberkomme.

     

     

    Postest Du bitte die vollständigen Ergebnisse? Wäre nett - und ich bin gerne bereit meine Meinung zu revidieren. Welche HW-Revision hat der Dlink? Das wäre auch noch interessant....

  6. Keine Angst - auch ich kenne die Auswirkungen und das Wechselspiel zur Genüge :rolleyes: .

     

    Da oben stehen 25% in Verbindung mit dem DES-1005d; und glaube mir dass das NUR EIN SCHERZ sein kann :D . Dieser Switch kann beim Lesen eine Katastrophe sein - beim Schreiben nicht :P .

     

    Und: 17% sind keine 25%; dazu schau Dir mal an von welchem Ausgangswert gesprochen wird ;) . Da würden gerade mal 5900 übrig bleiben. Glaubst Du an die Richtigkeit dieser Aussage wirklich? :D Bedenke: Die NIC des Servers wurde nicht getauscht ;-))))))))).

  7. sind meine erzielten "Spitzenwerte":

     

    Hardware: Nokia dBoxII, KW-Image Februar 2008 V2, 35HD-DUAL-NAS-E (Giga NAS), LINKSYS EZXS55W, ca. 30m Telefonkabel (kein Netzwerk-Kabel) - geht nicht anders ...

     

    Write: 7876

    Read: 7641

     

    Getestete Switches:

    - D-Link DES1005D - ca. 25% schlechter (write & read)

    - D-Link DI-624 - ca. 10% schlechter (write), ca. 20% schlechter (read)

     

    Das Ganze läuft im netzwerkmäßig im Auto-Modus, da keine Möglichkeit zum einstellen auf Half-Duplex.

     

    Allerdings keinerlei Probleme mit ARD, ZDF und Co. - weder bei Aufnahme (Ringpuffer=20) noch bei Wiedergabe (Wabber ... ist aus). Stundenlange Aufnahme und Wiedergabe getestet.

     

    Hmm - die 25%-Aussage ist ein Scherz, oder? KEIN noch so schlechter Switch ist in der Lage beim Schreiben einen Einbruch von (in diesem Fall) fast 2Mbit/s zu produzieren ;-).

     

    Würdest Du bitte noch angeben, mit welchen r-/wsize-Werten du mountest? Danke.

  8. Laut dem Log müsste ich doch einfach die wsize+rsize Werte auf 32768 ändern, oder? Dann müsste er ja schonmal wenigstens mit 7529 anstatt 6826 schreiben?!?!!?!

    Yepp - diese Erkenntnis ist der eigentlich Sinn des Scripts :( . Mit einem "passenden" Switch sollte sich der Schreibwert noch weiter verbessern lassen. Interessant ist, dass Du mit 32k udp ohne Probleme lesen kannst.

  9. Yepp - am Switch und/oder der verbauten Netzwerkkarte des Servers.

     

    Unterscheiden muss man zusätzlich noch unter Windoof:

    - welcher NFS-Server (SFU ist am performantesten)

    - welches OS genau (2003-Server mit SFU ist performanter als jede andere Windoof-Version; liegt u.a. daran, dass hier 32k wsize möglich ist).

     

    Unter Linux ist es fast egal, welche Distri benutzt wird - Hauptsache Kernel-NFS (User-Space ist grottenlahm...).

     

    So gut wie keine Rolle spielt die Rechenleistung des Servers.

  10. Zitat aus dem allerersten Posting in diesem Thread:

     

    Das Paket besteht aus 3 Dateien die alle ins Verzeichnis /tmp kopiert werden müssen

     

    netztest

    ntest

    busy

     

    Sie brauchen alle die Ausführrechte!!!

    Ganz Wichtig! eine Laufende Firwall deaktivieren, die erkennt den Test sonst

    als Denial of Service Atacke und sperrt den Test!!!

×
×
  • Neu erstellen...