Jump to content

TS Wiedergabe auf der D-Box2 ruckelt


chemieka

Empfohlene Beiträge

Nun im Endeffekt zieh ich aus Deinem Text wieder, daß es wichtig ist mal

zu testen was die eigene Hardware so zurande bringt.

 

Irgendwie hab ich´s mit meinem Switch da ja scheinbar recht gut getroffen, wo

der doch relativ gute Ergebnisse erziehlt :lol:

@ Worschter

 

Ja genau, wobei das nicht unbedingt etwas mit dem Preis des Switches und der Netzkarte zu tun hat. Obwohl ich festellen mußte das z.B. realtek

nicht so gut mit 10MBit umgeht wie etwa Intel.

 

Vieleicht noch etwas:

Kannst du für mich mal einen Test machen und WSize und RSize mal auf einen Wert unter 1492 stellen. (z.B. 1400) ich kann im Moment leider nicht testen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Junge Junge da habe ich ja was los getreten :lol:

Ehm habe es erstmal nut mit PW gemacht ich werde es mit ORF und WDR Morgen mal testen. Ich sag dann Bescheid.

Jetzt seit doch mal so lieb und gebt mir ein Link wo ich ne WL-HDD her bekomme

wie guschtav hat und was ich damit machen muß damit es auch läuft.

Ich brauche da klar Tips in Sachen Netzwerk Festplatte.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ja Danke.. wäre nicht schlecht. Obwohl mir ein Vergleich mit einen "schlechten" Switch lieber wäre. Btte achte mal dabei auf die Collisons-LED am Switch.

 

(Bitte an ALLE, das mit dem schlecht bezieht sich nicht auf eure kaufentscheidung sondern auf die schlechten Übertragungsraten.)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

So hier mal die Ergebnisse :

/tmp # ./ntest 192.168.179.30 Aufnahme /mnt/record 1400 1400

 

1400, 1400

8192+0 records in

8192+0 records out

real    3m 23.93s

user    0m 0.20s

sys    0m 48.96s

2509

8192+0 records in

8192+0 records out

real    2m 54.44s

user    0m 0.30s

sys    0m 59.33s

2942

192.168.179.30:/Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=1024,wsize=1024,soft,udp,nolock,addr=192.168.179.30)

/tmp # ./ntest 192.168.179.30 Aufnahme /mnt/record 32768 32768

 

32768, 32768

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 0.29s

user    0m 0.26s

sys    0m 10.89s

8533

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 2.66s

user    0m 0.20s

sys    0m 7.70s

8258

192.168.179.30:/Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.179.30)

 

Kollissions LED :lol:

 

da ham se gespart, das hat der Switch net.

 

 

EDIT: Achso, da ist noch nix an Windows oder am Treiber eingstellt.

Ist ein frisch aufgesetzter Rechner. Dürfte also noch bisl besser werden.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

mh...mist

so schlecht habe ich nicht erwartet.

Meine Idee war nach jeden Paket eine Bestätigung abzuwarten anstat 20 einfach so los zu schicken und bei der Bestätigung eine Kollison zu riskieren. Da werde ich aber noch mal nach harken und am Wochenende meinen Sniffer dazwischen hängen.

Trotzdem Danke.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

@vitacola1

Danke, dass Du mir diese umfangreichen Erläuterungen abgenommen hast :lol: . Genau das habe ich ja mit meinen kurzen Zeilen letztlich auch gesagt, oder? Welcher Switch denn nun mit der nötigen Umsetzung am besten zurecht kommt, findet man nur durch praktische Erfahrung raus. Da hilft kein Datenblatt und kein Preisniveau.

@worschter

Nee, nee, der Thread ist schon ne gute Idee - leider ist die Hardwareauswahl etwas dünn (das meinte ich eigentlich :lol: ).

@chemieka

Ja, ja, die WL-HDD (Hersteller ASUS) ist schon ein geiles Teil - leider kannste da nur eine 2,5''-Platte verbauen (dafür ist das absolut Wohnzimmer-kompatibel). Sie hat WLAN UND Ethernet-Anschluss UND einen USB (leider nur 1.x)-Anschluss für weitere externe Geräte (nutze ich z.B. für eine externe 3,5''-Zoll-Platte mit meinen MP3s und Bildern).

 

Alternative FW gibts in 2 Versionen: eine ist im WIKI beschrieben (die kompliziertere...), die andere ist im tuxbox-Forum Link zur Einrichtung der Oleg-FW beschrieben. Im übrigen ist auch Google Dein Freund.

 

Das Ganze funktioniert 1A

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Also soweit ich das jetzt Versanden hab:

 

-Die meisten Switches (egal ob teuer oder billig) kommen mit 10 Mbit/s Half-Duplex Geräten die auf Full-Duplex Geräte zugreifen nicht richtig klar, da sie eine schlechte Kollisionshandhabung haben. Dies ist deshalb so, da dieses Problem heute in der Praxis kaum noch auftritt da so gut wie keine Half-Duplex Geräte mehr vorkommen und die Hersteller deshalb nicht darauf achten.

 

-Wenn man glück hat und hat nen guten Switch (vom Preis unabhängig) erwischt hat tritt dieses Problem nicht auf

 

-"Meine Lösung", also das einstellen der Server NIC auf 10 Mbit/s Half-Duplex umgeht das Problem dahingehend, dass bei 2 Half-Duplex Geräten keine Kollisionen mehr auftreten können. Deshalb funzt es mit dieser Einstellung mit allen Switches. Das hat aber den Nachteil, dass sobald es zu einer Störung am Server kommt die im Swich gepufferten Daten nicht schnell genug zum Server trasportiert werden können (da dieser ja auch nur 10 Mbit/s hat) und es so sofort zu einem Aufnahmeabbruch kommt.

 

Die Perfekte Lösung wäre demzufolge eine Gigabitanbindung am Server in Verbindung mit "guten Switches". Aber sobald ein Switch in der Kette D-Box 2 - Server "schlecht" ist gibt es wieder Probleme. Also müsste ich in meinem Falle 3 Switches austauschen und dann muss ich noch ausprobieren welche gehen.

 

Ist zwar ne interessante Überlegung und es ist cool endlich mal den Grund zu kennen, aber in der Praxis finde ich meinen Pfusch dann irgendwie doch "alltagstauglicher" da er eben mit jedem beliebigen Switches funktioniert!

 

Danke trotzdem für die sehr Ausführliche Erklärung!

 

mfg

 

karlmueller

 

p.s. herzlichen Glückwunsch an die die "gute Switches" haben!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Jau das ist schon richtig.aber das Problem ist nicht nur der Switch alleine. Vielmehr verursacht ja die dBox das Problem selber. Denn die dBox hat KEINEN Ethernet Chip. Ja wirklich sie macht das Ethernet via Software im Prozessor und hat nur einen Tranceiver-Chip für Entkopplung, Signalpegel und Collisonserkennung.

Nun kann ich leider noch nicht sagen ob es am Kernel oder der Performance des Prozessors liegt das manche Switche mit der Kommunikation Probleme haben

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Schade, dann scheint wohl doch nur meine Notlösung übrig zu bleiben, es sei denn man hat den 6er im Lotto und hat einen kompatiblen Switch. Wäre schon genial, wenn man sich dieses Schnicksnack mit je einer 10er Karte pro Box sparen könnte. Denn so muss man sich alle PCI-Steckplätze im Server mit NICs voll hauen und wenn man dann noch mehr Boxen hat (also mehr als fünf) dann wird wohl kein Mainboard mehr genügend PCI-Steckpätze haben, so dass man dann auf USB2.0 Ethernet-Controller zurückgreifen muss und das ist dann wirklich unpraktisch!

 

mfg

 

karlmueller

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 1 month later...
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.
×
×
  • Neu erstellen...