colalight890 Geschrieben 14. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 14. Februar 2006 Hallo Zusammen, mein Audioplayer beginnt nach einiger Zeit zu ruckeln, ca. 30-40 min. Als wie wenn die Batterie leer wäre, dann hilft nur mehr ein Reboot der Box. Bitte um Hilfe Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 14. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 14. Februar 2006 Hi,, schau mal bitte ob Du in den Audioplayer Einstellungen auf hohe dekoder Priorität gestellt hast. Wenn nicht versuch das mal. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sumisu Geschrieben 14. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 14. Februar 2006 @Worschter Ich vermute mal, dass das nix bringen wird, da der Audioplayer diesbezüglich aus meiner Sicht nen Hau hat. Ich rippe zu 90% alle meiner Alben selbst und ich habe welche, wo das von colalight dargelegte Phänomen sogar reproduzierbar ist (auch das mit der genannten Zeit kommt ganz gut hin - meine Prio steht schon auf hoch). Die Files werden zunächst normal abgespielt und dann plötzlich kommt es zur rhythmisch abgehackten Wiedergabe. Bei anderen (in de rgleichen Form gerippten) Files tritt das Problem nicht auf. Ich habe mich damit abgefunden und mache längere Audiosessions mittlerweile über Winamp (der Rechner ist auch am TV angeschlossen). Ich hatte vor Monaten im Sportster-Forum schon mal nach möglichen Alternativen (bspw. ähnlich wie beim Movieplayer das Dekodieren auf einem Streamingrechner vorzunehmen) angefragt aber keine Antworten dazu bekommen. Ich gehe daher mal davon aus, dass es sich da um ein cvs-Problem handelt, mit dem man erst konfrontiert wird, wenn man den Audioplayer überdurchschnittlich nutzt. Zudem denke ich, dass das die grosse Masse nicht gross interessiert - wer (ausser ein paar verrückten wie mir ) streamt schon über mehrere Stunden mp3s... Sumisu Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 14. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 14. Februar 2006 @Sumisu nun, ich nutze den Audioplayer so gut wie nicht, ausser zu kurzen Tests. Die hohe Dekoder rio hat bei mir da zumindest bewirkt, daß ich Files mit hoher Datenrate 390+ irgendwas kb/s glaub ich) problemlos abspielen kann ohne daß es hakt. Ich geb freiweg zu daß mir da die Erfahrung fehlt. Was mal getestet werden könnte, wäre : im Keywelt Menü -> System Menü -> Player/Standby/record Menü fürn Audioplayer die camd´s und den sectionsd zu deaktivieren. Meine Vermutung geht dahin: Der Audioplayer lässt langsam den RAM vollaufen, das kann man beobachten. Wenn nun der sectionsd gleichzeitig aktiv ist und daten holt, kommen die sich ins Gehege. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sumisu Geschrieben 14. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 14. Februar 2006 @Worschter Danke für die Infos. Ich hab jetzt mal sectionsd und camd3 für den Audioplayer deaktiviert und lasse den mal mit dem besagten Album laufen. Ich werde beobachten, was passiert und berichten. Da mich das Thema schon sehr interessiert, werde ich zudem mal per Telnet schauen, ob irgendwas aussergewöhnliches passiert. Folgendes würde mich noch interessieren: Der Audioplayer lässt langsam den RAM vollaufen, das kann man beobachten. Was heisst das? Wird da was immer grösser während der Laufzeit oder wird das Volllaufen nach jedem mp3-File wieder zurückgesetzt? Wenn ersteres zutrifft, dann wäre es ja ohnehin kein Wunder, da ja irgendwann immer mal Ende wäre, oder? Wäre super, wenn Du das noch erläutern könntest. Grüße, Sumisu Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 14. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 14. Februar 2006 Nun, geh mal per Telnet auf die Box und gib free ein während der Audioplayer rennt. sagen wir mal allle 2-3 Sekunden wiederholen. Du wirst sehen, daß der Speicher mehr und mehr in Keller geht. Ich denke mal daß es dann am Ende des Speichers zu besagtem Problem kommen dürfte. Hier machen sich übrigens zusätzliche 32MB für Sagem, entgegen öffentlicher Aussagen, sehr positiv bemerkbar. Soweit ich das bisher beobachtet hab vermute ich, daß das komplette File nach und nach in den RAM geladen wird und ersst nach Ende des Liedes dieser Speicher wieder freigegeben wird. Bei grösseren Liedern mit hoher Datenrate kanns da schonmal knifflig werden. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sumisu Geschrieben 14. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 14. Februar 2006 Was "vollaufen" heisst hatte ich schon verstanden Mir gings jetzt mehr darum, ob Du mal beobachtest hast, WAS da geschrieben wird und ob das nach jedem Songwechsel wieder resettet wird. Ich werds wie gesagt jetzt ma checken und berichten... Sumisu Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 14. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 14. Februar 2006 Was "vollaufen" heisst hatte ich schon verstanden das glaub ich Dir gerne aber der Thread ist ja auch nicht nur für Dich gedacht Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sumisu Geschrieben 14. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 14. Februar 2006 so - schöner Scheiss - nu hab ich mir das ganze besagte Album angehört und was iss passiert: ausser einem kurzen Aussetzer zum Ende des 5. Liedes NIX (da kam auch nix in der Konsole). Bis dato (naja zugegeben mit Sportster) war es immer so, dass die Box zum Ende dieses Albums o.g. Problem machte. Egal - Erkenntnisse gibts trotzdem: Das mit dem free-Wert stimmt schon - der schwankt bei mir laufend zwischen 520 und 880 (geht auf und ab während des Streams). Was mich aber viel mehr stutzen lässt (weil ich auch nicht weiss, was es für Auswirkungen hat): Der buffers-Wert geht nach und nach in den Keller und der steigt nach jedem Song auch nicht wieder an. Selbst nachdem das Album komplett durch war und ich wieder beim ersten Song begonnen habe (ohne den Audioplayer zu verlassen), ging der immer weiter in die Knie. Mittlerweile isser bei 304. iss das ggf. ein Ansatz? Ich werde mal weiter beobachten und das Album nun solange hören, bis mir die Box abkackt... Sumisu Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sumisu Geschrieben 14. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 14. Februar 2006 mann mann mann - auch auf die Gefahr hin, dass ich mich hier zum Affen mache: Kann es sein, dass es sich bei buffers um den freien RAM handelt? Anyway: hatte den schon auf 202 und dann irgendwo gelesen, dass man sich mit "top" anschauen kann, was so läuft. Natürlich gleich 2-3x mal gemacht und was passiert? Der Buffers-Wert steigt wieder auf fast 400 an Wenn ich nix mache, geht der nur runter... Vielleicht kann mir ja mal einer erklären, was der Wert zu bedeuten hat. Ich mache jetzt ausser free nix mehr und verwette nen Meter Bier, dass der heute noch bei 0 landen wird und o.g. Probleme verursacht. Letzte Frage noch: Wäre es sinnvoll, irgendwas abzufragen, wenns soweit ist??? Nen ps absetzen oder sowas? Sumisu Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 14. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 14. Februar 2006 hm, der Vorführeffekt wenn Du mal das Album durch hast, würd mich mil interessieren, ob der Buffer wieder freigegeben wird, wenn Du immer nur ein Lied anwählst, und wenn das rum ist sofort das nächste startest. Ich weiß, das ist jetzt etwas vermessen das nicht selbst zu testetn, aber Im Moment kann ichs mangels Server nicht probieren. Im Moment fallen mir da noch mehr Sachen ein die zu testen wären, aber das wird etwas umstänmdlich zum erklären. Aber zur Vermutung: Neutrino macht nen eignen Audioplayer Prozess auf. Sprich beim Start eines Songs erschein ein zusätzicher. Ich würd dann man schauen, ob der beendet wird und neu gestartet, wenn man Lieder nur einzeln auswählt, bzw. ob er weiterläuft wenn man ne Playlist hat mit mehreren Songs. Das wäre ne Erklärung für die Speicher Geschichte. EDIT: ups jetzt warst Du schneller. Buffers gute Frage, weiß ich nicht was das genau ist. Bin auch noch Anfänger was Linux angeht Mal schauen ob man was dazu findet. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sumisu Geschrieben 14. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 14. Februar 2006 Also die Frage kann ich Dir jetzt schon beantworten (Buffer iss übrigens schon bei 68 angelangt). Der Buffer wird definitiv nicht wieder freigegeben nachdem das Album durch ist (also die gesamte Playlist abgespielt wurde). Ich höre das Album bereits zum 3. Mal und der Wert ging (bis auf meine top-Geschichte) nur runter. Auch wenn ich zwischendurch die Wiedergabe stoppe und dann wieder starte wird der Buffer-Wert nicht grösser. Ich vermute (habs noch nicht gemacht, da ich die 0 erreichen möchte), dass der erst wieder grösser wird, wenn ich den Audioplayer verlasse. Aber auch das werde ich dann berichten. Und zum Thema "vermessen": Du spinnst wohl - ich mache das doch sehr gerne und bin super dankbar, dass Du da so aktiv bei Seite stehst und die Fragen beantwortest Grüße, Sumisu Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 14. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 14. Februar 2006 Auch wenn ich zwischendurch die Wiedergabe stoppe und dann wieder starte wird der Buffer-Wert nicht grösser. Ich vermute (habs noch nicht gemacht, da ich die 0 erreichen möchte), dass der erst wieder grösser wird, wenn ich den Audioplayer verlasse. Aber auch das werde ich dann berichten. Nunja das würd zu der Vermutung mit dem Prozess passen. ich mache das doch sehr gerne und bin super dankbar, dass Du da so aktiv bei Seite stehst und die Fragen beantwortest Sinn und Zweck ist das ja hier voneinander zu lernen Mein Wissen ist beschränkt und so haben wir alle was davon Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sumisu Geschrieben 15. Februar 2006 Melden Share Geschrieben 15. Februar 2006 Soderla - nachdem Buffers irgendwann bei 8 angelangt und dann plötzlich wieder auf 28 gesprungen ist, habe ich den Test abgebrochen (da war der EPG-Watchdog an). Danach habe ich noch etwas mit den Einstellungen rumprobiert und es dann auch bis zur 0 geschafft (EPG-Watchdog AUS). Das besagte Stottern / Ruckeln ist komischerweise NICHT aufgetreten. Nachfolgend die Ergebnisse im Detail (sorry, iss umfangreich, da ich nix vergessen wollte): 1. Variante - EPG-Watchdog EIN - cmad3 + sectionsd EIN Beim Start eines Liedes habe ich bei free ca. 4000 und bei Buffers etwas über 500. Ab Wiedergabe fällt der Free-Wert rapide ab und pendelt sich dann bei ca. 500-800 ein (geht auf und ab). Ab diesem Moment beginnt der Buffers-Wert langsam zu sinken (bei meinem Beispiel-Album - Variante 4 - hat es ca. 4h gedauert, bis dieser bei Wert 8 war). 2. Variante - EPG-Watchdog AUS - cmad3 + sectionsd EIN Ähnliches Verhalten wie oben, nur etwas langsamer (nicht gemessen - persönlicher Eindruck). 3. Variante - EPG-Watchdog AUS - cmad3 EIN - sectionsd AUS Verhält sich genauso. 4. Variante - EPG-Watchdog EIN - cmad3 AUS - sectionsd AUS Verhält sich genauso. Auffällig ist noch, dass sich der Fortschritt des "Free-Abbaus" von Lied zu Lied unterscheidet. Ich habe 2 Tracks, die mit dem gleichen Tool konvertiert wurden (Format: Lame, 192 kbps). Nehme ich das 1. File, das ungefähr 3:30 Gesamtlänge hat, passiert so gut wie nichts(!). Nehme ich das 2. File, das ungefähr 4:00 Gesamtlänge hat, gehts rasend schnell (damit habe ich es mit Variante 3 in ca. 10 Minuten auf einen Buffer-Wert von 0 gebracht). Schalte ich EPG-Auslesen von vorn herein auf AUS, verhält es sich genauso. Ich dann also mal camd3 ausgeschaltet und die Box neu gestartet. Ergebnis: Free-Wert > 8000, Buffers 3220. Audioplayer gestartet: Free-Wert geht ruckzuck (ca. 5 Min.) wieder auf den 500-800er Wert. Anschließend gehts wieder los mit dem Abbau vom Buffers-Wert. Nache Verlassen des Audioplayers fiel dann noch auf, dass sich die Werte wieder erholten, den Urspungswert von vorm Audioplayer-Sart jedoch NICHT mehr erreichten. Letztendlich lässt sich also nur feststellen, dass der Audioplayer wie blöd free- und buffers-Werte frisst und dies (meiner Meinung nach) nicht mit der camd3 / sectionsd zusammenhängt. Zudem lässt sich feststellen, dass der Buffers-Wert mit dem EPG-Watchdog nicht auf 0 geht (kann aber auch Zufall sein). Nachfolgend noch die Prozesse, welche beim Buffers-Wert 0 (Variante 3) bei mir aktiv waren. Vielleicht kann man ja damit was anfangen: PID Uid VmSize Stat Command 1 root 552 S init 2 root SW [keventd] 3 root RWN [ksoftirqd_CPU0] 4 root SW [kswapd] 5 root SW [bdflush] 6 root SW [kupdated] 7 root SW [mtdblockd] 12 root SWN [jffs2_gcd_mtd2] 53 root SW [avia_av_wdt] 67 root 624 S inetd 105 root SW [cifsoplockd] 123 root 548 S /bin/sh /etc/init.d/start 124 root 552 S init 125 root 552 S init 126 root 552 S init 127 root 552 S init 129 root 552 S init 130 root 552 S init 132 root 544 S /bin/sh /var/etc/init.d/start_neutrino 133 root 804 S /var/bin/tuxmaild 138 root 804 S /var/bin/tuxmaild 140 root 804 S /var/bin/tuxmaild 154 root 1192 S timerd 159 root 1192 S timerd 160 root 1192 S timerd 260 root 1780 S zapit 262 root 1172 S controld 264 root 1172 S controld 265 root 1172 S controld 270 root 1896 S nhttpd 273 root 6620 S neutrino -u -f 369 root 1896 S nhttpd 371 root 6620 S neutrino -u -f 372 root 6620 S neutrino -u -f 376 root SW [cifsd] 380 root 6620 S neutrino -u -f 1115 root 436 S telnetd 1116 root 696 S -sh 2137 root 844 S < camd37xx 2139 root 844 S < camd37xx 2140 root 844 S < camd37xx 2141 root 844 S < camd37xx 2142 root 844 S < camd37xx 3410 root 1112 S sectionsd 3440 root 1684 S sectionsd 3442 root 1684 S sectionsd 3443 root 1684 S sectionsd 3444 root 1684 S sectionsd 3446 root 1684 S sectionsd 3447 root 1684 S sectionsd 3448 root 1684 S sectionsd 3449 root 1684 S sectionsd 3585 root 6620 S neutrino -u -f 3593 root 628 R ps Ich würde gerne helfen, da eine Lösung zu finden. Leider habe ich aber keinen Plan wo man da ansetzen kann... Viele Grüße, Sumisu (bis zum WE leider beruflich unterwegs und daher nicht hier...) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
colalight890 Geschrieben 1. März 2006 Autor Melden Share Geschrieben 1. März 2006 Hallo, hab das Problem leider noch immer. Kann noch jemand helfen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge