birgi Geschrieben 27. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 27. Dezember 2005 Habe Problem, dass ich ORF nicht aufnehmen kann und koimischerweise hab ich mal versucht Prem.... vom Wutzeportal aufzuzeichnen, da ging Aufnahme aber das Abspielen bleibt hängen. Habe Netztest gemacht: 8192,8192 read 6649 write 7111 rsize=8192 wsize=8192 32768,32758 read 6481 write 7757 rsize=32768 wsize=8192 er macht anscheinend die 32768 beim schreiben nicht mit. Wenn ich jetzt diese Werte beim Mounten angebe, also rsize=32768, dann gehen alle mount festlegungen nach neubooten der Box verloren. Ich habe Asus-board P800 mit 3,3GHz-Prozessor und WIN xp prof drauf SFU-Server für winxp installiert. Netzwerkkarte ist die auf Board integrierte Marvell Yukon 88E8001/8003/8010 Saran hängt D-Link-Router DI614+. Am Router hängt noch 2. DBox Philipps mit USB und 2PC von Söhnen per wireless. Die Aufnahmebox ist SAgem DBox2 mit Keywelt-Novemberimage mit den vorgegebenen Einstellungen. Das Erhöhen des Ringbuffers bringt gar nichts. Wie kann ich optimieren? Habe wohl den ganzen Beitrag vom Netztest durchgelesen aber ausser dass ich switch? nehmen soll und den an Router hängen hab ich nichts entnommen. Was soll ich probieren bzw. was ist zu tun.? Komisch ist auch das Problem mit den Wutzefilmen war früher nicht. Viele Grüße Birgits Ehemann Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
L@gy Geschrieben 27. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 27. Dezember 2005 @birgi und @birgis_ehemann Also bei mir hat es richtig funktioniert, als ich mit UPD aufgenommen habe und mit tcp wieder gegeben habe. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 27. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 27. Dezember 2005 Hi, also nur ums zu verstehen, wenn Du wie ich es hieraus lese die Einstellungen für den Netztest gemacht hast, die haben nichts mit den NEtzwerk Einstellungen in Neutrino zu tun. Damit die erhalten bleiben musst Du die nach wie vor in den Netzwerkeinstellungen vornehmen. Werden die allerdings nicht behalten, dann könnte es sein, daß auf der Box dr beschreibare /var Bereich übergelaufen ist. Was geht denn genau nicht? Zu der Optimierung, nunja ganz hab ich den netzwerk-Aufbau noch nicht verstanden,m hängen die Boxen auch per Wlan am Router? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Analog303 Geschrieben 27. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 27. Dezember 2005 (bearbeitet) verlesen, sorry bearbeitet 27. Dezember 2005 von Analog303 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
birgi Geschrieben 28. Dezember 2005 Autor Melden Share Geschrieben 28. Dezember 2005 (bearbeitet) @worschter was ich gepostet habe, sind die Ergebnisse des Programms "Netztest", aber Ergebnisse gekürzt, mit den Originaleinstellungen des Novemberimages. Man sieht, dass bei 32768 die Box das nur bei readsize aber nicht bei writesize annimmt Die Konfiguration ist: DLINK -Router 614+. An dem hängen mit Kabel 2 D-Boxen-SAT. Eine ist die Aufnahmebox,beide als CS konfiguriert, des weiteren hängen noch 1 pc mit Kabel und 2 PC wireless am Router. Ich hatte nach dem Netztest versucht, auf der Aufnahmebox unter Netzwerk andere Mounteinstellungen zu machen, nämlich readsize 32768 writesize 8192, wo ich ja bei Netztest beste Einstellungen hatte" aber da ist die Box ausgestiegen. Auf dem PC sind noch 2 weitere PCI-NEtzwerkkarten installiert aber normalerweise deaktiviert. Eine 3com !0Mhz (uralt) und eine Realtec. Beide liefern noch schlechtere Ergebnisse als die auf Board integrierte Marvell Yukon. Die Yukon-Karte hab ich fest auf 10Mhz halfduplex gestellt, da liefert die geringfügig bessere Ergebnisse als bei Auto. Buffers sind bei 70 aber das gibt kaum Einfluss. Kann man was machen,dass die Box wenigstens die 32768,32768 annimmt? Das mit dem Prem... Wutze-Sendern hat sich ergeben,nachdem ich direkt die feeds aufnehmen kann, da ist Problem weg, jetzt nur noch bei Ösis .das Problem. Jetzt habe ich auf 100Mhz Haldduplex gestellt, auf der Netzwerkkarte die Buffers erhöht so hoch es ging und in der REgistry auf 1 gestellt wie hier jemand postete, das Ergebnis wurde erheblich besser. Wenn ich nur die 32768 einstellen könnte have fun with KEYWELT on your Sagem D-BOX2 - Kernel 2.4.31-dbox2 (19:47:13)... dbox login: root BusyBox v1.01 (2005.11.12-17:44+0000) Built-in shell (ash) Enter 'help' for a list of built-in commands. /var # /tmp/netztest 192.168.0.100 rec /mnt/filme 4096, 4096 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 26.16s user 0m 0.24s sys 0m 11.48s 5953 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 16.22s user 0m 0.16s sys 0m 11.18s 6649 192.168.0.100:/rec on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp, nolock,addr=192.168.0.100) 6144, 6144 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 26.25s user 0m 0.36s sys 0m 11.26s 5953 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 17.12s user 0m 0.22s sys 0m 10.66s 6564 192.168.0.100:/rec on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp, nolock,addr=192.168.0.100) 8192, 8192 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 10.56s user 0m 0.29s sys 0m 10.58s 7314 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 7.84s user 0m 0.30s sys 0m 8.55s 7529 192.168.0.100:/rec on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp, nolock,addr=192.168.0.100) 9216, 9216 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.16s user 0m 0.22s sys 0m 10.76s 7211 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 8.04s user 0m 0.21s sys 0m 8.75s 7420 192.168.0.100:/rec on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp, nolock,addr=192.168.0.100) 10240, 10240 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.52s user 0m 0.24s sys 0m 10.56s 7211 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 7.71s user 0m 0.22s sys 0m 8.33s 7641 192.168.0.100:/rec on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp, nolock,addr=192.168.0.100) 11264, 11264 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.64s user 0m 0.25s sys 0m 10.57s 7111 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 8.03s user 0m 0.11s sys 0m 8.81s 7529 192.168.0.100:/rec on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp, nolock,addr=192.168.0.100) 12288, 12288 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 12.91s user 0m 0.27s sys 0m 10.27s 7013 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 7.43s user 0m 0.26s sys 0m 8.92s 7529 192.168.0.100:/rec on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp, nolock,addr=192.168.0.100) 16384, 16384 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.67s user 0m 0.28s sys 0m 10.37s 7111 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 5.25s user 0m 0.20s sys 0m 8.99s 7757 192.168.0.100:/rec on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=8192,soft,udp ,nolock,addr=192.168.0.100) 24576, 24576 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 12.43s user 0m 0.27s sys 0m 10.33s 7013 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 3.94s user 0m 0.27s sys 0m 8.62s 8000 192.168.0.100:/rec on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=8192,soft,udp ,nolock,addr=192.168.0.100) 32768, 32768 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 11.50s user 0m 0.30s sys 0m 10.58s 7211 8192+0 records in 8192+0 records out real 1m 1.08s user 0m 0.25s sys 0m 7.93s 8393 192.168.0.100:/rec on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft,udp ,nolock,addr=192.168.0.100) /var # bearbeitet 28. Dezember 2005 von birgi Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 28. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 28. Dezember 2005 Das Problem das die rsize nicht übernommen wird liegt an Windows. Bisher haben wir es nur bei den Windows Server Versionen (Windows 2003 Server) geschafft, daß rsizes bis 32786 gehen. Keine Ahnung wie man die andren dazu bewegen könnte. Wegen dem Abschmieren der Box, schau mal bitte, ob Du mit dem Tuxbox Commander (blaue Taste -> Tuxbox Commander) ne kleine Datei sagen wir mal /var/bin/camd_reset nach /var/keys kopieren kannst, oder ob da ein Fehler kommt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
birgi Geschrieben 29. Dezember 2005 Autor Melden Share Geschrieben 29. Dezember 2005 Jetzt kann ich mit readsize 32768 und write 8192size mounten. Komme auf 7230 für read und 8370 für write und..... hab keine Probleme Ösis aufzunehmen und anzuschauen. Nur halt writesize nimmt die Box nichts höheres als 8192 an....kommt Zeit kommt Rat. Jetzt kann Birgi ihre geliebten Ösi-Liebeskomödien anschauen,wenn ich wieder weg bin. Gruss an die Helfer besonders an @worschter Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SYS64738 Geschrieben 5. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 5. Januar 2006 Jetzt kann ich mit readsize 32768 und write 8192size mounten.Komme auf 7230 für read und 8370 für write und..... hab keine Probleme Ösis aufzunehmen und anzuschauen. Nur halt writesize nimmt die Box nichts höheres als 8192 an....kommt Zeit kommt Rat. Jetzt kann Birgi ihre geliebten Ösi-Liebeskomödien anschauen,wenn ich wieder weg bin. Gruss an die Helfer besonders an @worschter mounte mal mit den standard einstellungen read und write mit 16384) und nimm TCP statt UDP. hatte aehnliche probleme - mit switch zwischen box und streaming server hat TCP bei mir alle probleme mit splitten der dateien und ruckeln waehrend der wiedergabe behoben. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
birgi Geschrieben 7. Januar 2006 Autor Melden Share Geschrieben 7. Januar 2006 @SYS64738 bringt schlechtere Werte als jetzt mit UDP und readsize 32768 und writesize 8192 gemountet. Da habe ich dann die Werte 7228 für read und 8369 mit write. Das reicht für die ORF Leider wollt ich gestern die Multivision 6 das Paul Mc Cartney Konzert aufzeichnen. Da meldet er sich mit der Meldung Daten konnten nicht schnell genug geschrieben werden. DIe scheinen mit sehr hohen Datenraten zu senden, das normale Multivision geht aufzuzeichnen. Viel wird sich aber nicht verbessern lassen. Gruss Birgi Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
L@gy Geschrieben 16. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 16. Januar 2006 (bearbeitet) Ist denn die konstellation mit Router überhaupt sinnvoll? Nach dem ich bei mir den Router (DI-624) rausgeschmissen habe, und nur mit dem Switch gestreamt habe, hatte ich eine wesentlich bessere Geschwindigkeit. Soll aber auch nur heissen: "vorher hatte ich alles am Router hängen, dann den Switch mit den Abnehmern (NSLU2 /dBoxen / Rechnern) verkabelt und nur ein Kabel vom Switch in den Router gesteckt." bearbeitet 16. Januar 2006 von L@gy Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Worschter Geschrieben 16. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 16. Januar 2006 @L@gy meine Erfahrung ist, daß die Switches in Routern im allgemeinen da nicht so doll abschneiden. In jedem Fall sollten wohl so wenig wie möglich Switches zwischen DBox und Rechner sitzen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
L@gy Geschrieben 16. Januar 2006 Melden Share Geschrieben 16. Januar 2006 (bearbeitet) @Worschter Ja, aber die Lösung, die birgi einsetzt ist die gleiche wie mal hatte (bis vor zwei tagen) nämlich einen "Router" von DLINK. Der kann nicht umgestellt werden. der Switch macht das problemlos! Soll heißen, der zeigt auch an wie die angeschlossenen Geräte konfiguriert sind (und deren Geschwindigkeit) HD oder FD. EDIT: blödsinn: er zeigt an ob 10 oder 100 Mbit bearbeitet 16. Januar 2006 von L@gy Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge