Divx 6

[Gast mellowbase]

du bist dir hoffentlich schon klar das wir hier nicht im legalsten forum sind.

 

 

wenn nicht dann schau dich nochmal um....wirst überascht sein

[dnarnold84]

du bist dir hoffentlich schon klar das wir hier nicht im legalsten forum sind.

 

 

wenn nicht dann schau dich nochmal um....wirst überascht sein

ach ne?

 

... war auch nicht böse oder so gemeint...nur ein Hinweis! Mir war nämlich so, dass es nicht erlaubt ist sowas zu posten....genau wie das Posten von Serials

 

Aber ich lass mich gerne eines besseren belehren

[Gast Hollowman]

hi,

 

Denke auch grad wenn wir hier auf legalität schauen muss das Forum hier glaub ich dicht machen oder sehe ich das anderes ?!?

 

Also der Link mit dem Crack war schon in Ordnung :-)

 

 

Mfg

Hollowman

[Gast mellowbase]

du bist dir hoffentlich schon klar das wir hier nicht im legalsten forum sind.

 

 

wenn nicht dann schau dich nochmal um....wirst überascht sein 

ach ne?

 

... war auch nicht böse oder so gemeint...nur ein Hinweis! Mir war nämlich so, dass es nicht erlaubt ist sowas zu posten....genau wie das Posten von Serials

 

Aber ich lass mich gerne eines besseren belehren

ja ich weiß schon was du meinst.

 

in vielen boards wird es ja auch so gehalten.

 

ich hätte den link ja auch per pm schicken können aber warum so umständlich.

 

also friede freude eierkuchen

bearbeitet 20. Juni 2005 von mellowbase

[dnarnold84]

du bist dir hoffentlich schon klar das wir hier nicht im legalsten forum sind.

 

 

wenn nicht dann schau dich nochmal um....wirst überascht sein 

ach ne?

 

... war auch nicht böse oder so gemeint...nur ein Hinweis! Mir war nämlich so, dass es nicht erlaubt ist sowas zu posten....genau wie das Posten von Serials

 

Aber ich lass mich gerne eines besseren belehren

ja ich weiß schon was du meinst.

 

in vielen boards wird es ja auch so gehalten.

 

ich hätte den link ja auch per pm schicken können aber warum so umständlich.

 

also friede freude eierkuchen

Sorry mellowbase,

das sollte kein Vorwurf oder so sein an dich!

Im Grunde wollte ich eigentlich wissen, was jetzt eigentlich richtig ist.... @ Mod

[trojanre]

hallo,

 

 

also mal zurück zum Codec.

Ich kann mich dem von Hollowman gefundenen Beitrag nur anschließen.

Über TV Karte (Digital) aufgenommene Files --- no Chance.

Diese Dateien werden scheinbar brav konvertiert --- am Ende steht immer ein Fehler in der Datei.

Es kam auch vor das mein Rechner mal so nebenbei völlig lahm gelegt wurde.

Um es vorwegzunehmen, ich habe bisher mit allen bisher erschienen Codecs bzw.

dazu gehörenden Programmen ohne Probleme arbeiten können.

bearbeitet 20. Juni 2005 von trojanre

[homer1974]

Bitte keine Serial,Cracks,Link zu Cracks usw. im Board posten.

Macht sowas bitte immer per PM

 

Gruß homer1974

[Gast suicidecrew]

last doch das file mal durch Cuttermaran durchlaufen

der schreibt nämlich einen korrekten Timecode

 

vieleicht gehts dann

 

ich teste es vieleicht heute Abend mal...

[trojanre]

Nachtrag zum Thema,

 

ich habe einmal ein paar verschiedene VOB's mit dem Tool (DivX Converter, Einstellung Home Cinema) konvertiert und dies wurde dann auch anstandslos erledigt. Die Konvertierungszeit liegt bei ca. 20-25 Frames pro Sekunde ( bei AthlonXP 3200). Bei der Wiedergabe der so erstellten DivX6 Files (mit DivX Player aus dem selben Bundle) hatte mein Rechner eine CPU Auslastung von 100%, was sich auch durch leichte Ruckler bemerkbar machte.

Zur Qualität ....... , da ich die selben Files schon vorher einmal mit Neros Recode AVC (H.264) Codec (mit der gleichen Datenrate) konvertiert hatte kann ich selber (zu DivX6) nur den Daumen nach unten zeigen. Die Ergebnisse sind im Vergleich extrem weichgezeichnet und weisen trotzdem bei schnellen Bewegungen noch sichtbare Artefakte auf.

Für mich persönlich ist der zur Zeit beste am Markt befindliche Codec, der H.264 von Nero.

Vorteile...... bei gleicher Datenrate wie DivX6 ---- ausreichende Schärfe und Bildtiefe ohne Artefakte und bei Wiedergabe der Files eine CPU Auslastung von20-25% bei oben genannter CPU.

Nachteile........ bei meiner CPU wird nur eine Konvertierung mit 5-8 Frames pro Sekunde erreicht.

Sicherlich wird es für den H.264 Codec in näherer Zukunft keine entsprechenden DVD Player geben, aber die Futures des DivX6 Codecs werden zur Zeit ja auch von keinem Player unterstützt.

 

Gruß

[krallekit]

Kann jetzt auf Anhieb nichts zu H.264 sagen, aber wie sieht denn die Dateigröße gleicher Filmlänge im Vergleich zu Divx6 aus. Ich meine, wenn es drauf nicht ankommen würde, könnte man es ja gleich in's MPEG2 packen.

 

Gruss <_>

[Gast marvin-42]

Aus ct14/2005:

Beim jüngsten Video-Codec-Vergleich ct10/05 S.146 stand uns eine laut DivxNetworks bereits nahezu fertige Testversion von Divx6 zur Verfügung. Qualitativ schnitt diese zwar deutlich besser ab als zuvor Divx 5.2.1, konnte jedoch nicht ganz mit dem freien MPEG-4 Codec XVid mithalten.

 

Und genau deshalb bleibe ich bei der kostenlosen Lösung XVid.