Wie streamt Ihr ?

[Lottrino]

@Lottrino

...da Du einen 10Mbit-Hub einsetzt, sollte die Kastration der NIC Deines Servers auf 10hdx nicht nötig sein. Könntest Du das bei Gelegenheit mal testen ;-).

Okay, mach ich doch gerne (wenn'sch wieder heimisch bin)

 

Ich erwarte eine Verbesserung der Schreibleistung......

Da geb ich mir soooo'ne Mühe mit der Deutschen Rechtschreibung und trotzdem gibt's Mecker...

[Gast guschtav]

Ich meinte nicht DEINE Rechtschreibung, sondern die Schreibgeschwindigkeit auf dein SFU-Teil, wenn Du die NIC wieder auf AUTO laufen lässt.....

 

Kontext beachten

[Lottrino]

Ich meinte nicht DEINE Rechtschreibung, sondern die Schreibgeschwindigkeit auf dein SFU-Teil, wenn Du die NIC wieder auf AUTO laufen lässt.....

 

Kontext beachten

War mir schon klar, alter Schwabe

 

So, nun bin ich bei der NIC auf die "Autosense" gestiegen, und siehe da:

32768, 32768

8126

8126

192.168.67.2:Video on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft,udp

,nolock,addr=192.168.67.2)

 

Das fand'sch so genial, dass ich gleich noch die Netzwerkmonitorgrafik verewigen musste:

 

Nuh aber schnell in die Federn, die Zarte guckt schon grimmig

 

*Edit* Übrigens, wie lange bleiben eigentlich die Grafiken auf IMAGESHACK liegen?

Das Bildchen aus dem 1. Posting von HIER sieht bloß noch so aus:

bearbeitet 3. Januar 2007 von Lottrino

[Gast guschtav]

Willkommen im Club der 8000er

[Lottrino]

Willkommen im Club der 8000er

Mit dem richtigen Meister an der Hand... :schleimwegwisch:

Uuuund tschüß

[Didge2002]

So, dann reih ich mich auch mal in den Club der 8000er ein.

 

Nokia DBox Avia500 KW September 2006 <--> Fiberline 2008s/4 <--> NAS200 openMCT RC3 100HDX

 

32768, 32768

8192+0 records in

8192+0 records out

real 0m 59.62s

user 0m 0.22s

sys 0m 11.15s

8533

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 3.40s

user 0m 0.25s

sys 0m 7.21s

8126

192.168.178.200:/usr/data/Aufnahme on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.200)

 

/var # time cat /proc/kcore > /mnt/record/test1

real 0m 58.41s

user 0m 0.17s

sys 0m 12.67s

 

/var # time cat /mnt/record/test1 > /dev/null

real 1m 1.53s

user 0m 0.15s

sys 0m 6.97s

 

Ich hatte die Tests auch noch mit einem Fiberline 2008s/2 und einem noname switch durchgeführt. Bei beiden mit gleichem Ergebnis wie mit der oben angegebenen Konfiguration.

 

Ich habe zum Test mal einen Film von Premiere 1 mit allen drei Tonspuren aufgenommen und gleichzeitig mit einer anderen DBox einen Film mit AC3 Ton abgespielt. Allles problemlos.

[Gast brischke]

Sorry für das OT:

Ich denk mal das von bisher 402 in der umfrage abgeben Meinungen, mit insgesamt bisher 20 Rückmeldungen wie sie streamen, doch etwas wenig Leute sich am "Zurückgeben" beteiligt haben. Sorry ist meine Meinung aber so ein Netzwerktest entweder kcore oder nur ntest mit 32768 ist doch nun wirklich nicht so schwer und man brauch doch dann nur noch seine Hardware wie vernetzt angeben.

Ich hoffe mal das wir hier noch diese Jahr auf 100 kommen. müßte doch zu machen sein.

Manche setzten sich hin opfern ihre Freizeit für euch, dafür kann man doch "ein wenig" mitarbeiten.

 

Gruß brischke

[Gast guschtav]

@didge2002

 

Willkommen im Club . Schreiben nahezu perfekt - lesen könnte geringfügig besser sein (aber für die 1,5 Sekunden, also in dem zur Rede stehenden Bereich ca. 170 - 200 Kb/s, lohnt sich das Testen weiterer Switches nicht wirklich ).

 

@brischke

 

Danke für die moralische Unterstützung - wird aber nicht viel bringen.....

 

Guschtav

[cux]

WinXP mit SFU

hier erst mal die werte

 

32768, 32768

8192+0 records in

8192+0 records out

real 0m 59.86s

user 0m 0.32s

sys 0m 12.66s

8533

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 0.30s

user 0m 0.26s

sys 0m 8.80s

8393

192.168.69.7:aufnahme on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.69.7)

 

nokia dbox2 2x

5port switch teh500s son billigteil hängt noch ne andere box drann

pc (xp pro) onboard netzwerk marvelan auf nem dfi ultra ist auf 100mbit half duplex gestellt

wenn die auf 10 mbit steht sind die werte schlechter

bearbeitet 15. Januar 2007 von cux

[cy_coe]

Na dann will ich auch mal:

 

Windows XP Professional mit SFU (AMD1800+)<--> RTL8139/810x FamilyFastEthernetNIC (10Mbps HalfDuplex)Treiber: 5.663.1212.2006 <--> TwistedPair-Kabel <--> Sagem SAT 1xI AVIA600 KW-Image V2 Sept 06 beta3

 

/tmp # ./ntest 192.168.1.12 mpg /mnt/record/ 32768 32768

 

32768, 32768

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 11.08s

user 0m 0.28s

sys 0m 10.78s

7211

 

8192+0 records in

8192+0 records out

real 0m 59.06s

user 0m 0.31s

sys 0m 8.82s

8533

 

 

Kcore-Test:

 

/var # time cat /proc/kcore > /mnt/record/test1

real 1m 7.28s

user 0m 0.18s

sys 0m 13.21s

 

/var # time cat /mnt/record/test1 > /dev/null

real 0m 56.75s

user 0m 0.20s

sys 0m 8.21s

 

Der Schreibwert ist echt grenzwertig. Solange ich nur einen Audiostream aufnehme funzt es (meistens)....

[merkwuerden]

So, von mir auch noch ein ganz aktueller Test, da ich grade ein neues Mainboard in meine Arbeitskiste gebastelt hab.

 

Realtek RTL8110SC (1 Gbit Onboard-LAN), Windows 2000 Pro, SFU, altbekannter Switch Digitus DN-5001C/A3, 100 Mbit Halfduplex (mehr macht der Switch nicht mit).

 

/var # /tmp/netztest2 192.168.178.10 update /mnt/custom

 

8192, 8192

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 6.00s

user    0m 0.27s

sys    0m 11.54s

7757

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 10.01s

user    0m 0.23s

sys    0m 9.00s

7211

192.168.178.10:update on /mnt/custom type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.10)

 

16384, 16384

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 6.67s

user    0m 0.28s

sys    0m 11.48s

7757

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 7.11s

user    0m 0.22s

sys    0m 9.53s

7641

192.168.178.10:update on /mnt/custom type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.10)

 

32768, 32768

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 6.12s

user    0m 0.31s

sys    0m 11.97s

7757

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 4.14s

user    0m 0.25s

sys    0m 8.36s

7876

192.168.178.10:update on /mnt/custom type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.10)

 

Muß da eindeutig feststellen, daß die Lesewerte schlechter sind, als mit einer RTL8139D (macht 8126, ist aber auch nicht die Welt). Bei den Schreibwerten gibt's zur 8139 keinen Unterschied.

 

Kann das Teil leider nicht unter Windows 2003 testen, auf der Kiste ist kein Platz mehr, ein zweites Betriebssystem zu installieren. Und im w2k3-Server wird's nix, der Chip geht so schlecht vom Mainboard runter.

[Gast guschtav]

Sodele - die Tabelle im Eingangsposting ist jetzt mal wieder aktualisiert. Sorry, dass das so spät kommt .

 

Ausserdem habe ich den Thread mal von ein paar (nicht allen ) Sinnlos-Postings - incl. meiner eigenen - befreit.

 

Cu

Guschtav

[rabbe]

Ich habe noch mal einen Test gemacht. Das NAS200 mit FW 2.09 am 8Port-Digitus-Switch mit

 

-meiner Nokia 2XI 500 und dem KEYWELT_V4-JUN_06

 

4096, 4096

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 29.21s

user    0m 0.32s

sys    0m 13.52s

5752

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 20.59s

user    0m 0.18s

sys    0m 11.12s

6400

192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,

udp,nolock,addr=192.168.178.15)

...

8192, 8192

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 8.57s

user    0m 0.31s

sys    0m 12.40s

7529

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 27.05s

user    0m 0.19s

sys    0m 9.89s

5885

192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,

udp,nolock,addr=192.168.178.15)

...

32768, 32768

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 1.16s

user    0m 0.27s

sys    0m 12.67s

8258

 

-mit meiner Sagem 1XI 600 und dem KEYWELT_V5_JAN_06

 

4096, 4096

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 19.67s

user    0m 0.20s

sys    0m 12.53s

6400

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 22.58s

user    0m 0.20s

sys    0m 9.91s

6243

192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,

udp,nolock,addr=192.168.178.15)

...

8192, 8192

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 8.17s

user    0m 0.30s

sys    0m 11.48s

7529

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 25.95s

user    0m 0.27s

sys    0m 9.16s

5953

192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,

udp,nolock,addr=192.168.178.15)

...

32768, 32768

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 1.81s

user    0m 0.26s

sys    0m 11.60s

8258

8192+0 records in

8192+0 records out

real    58m 28.55s

user    0m 0.17s

sys    0m 15.24s

145

192.168.178.15:/Share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,sof

t,udp,nolock,addr=192.168.178.15)

[cy_coe]

So, mal ne Aktualisierung. Bisher habe ich über Crosslink-Kabel (NIC auf 10Mbit Half Duplex) gestreamt. Jetzt über nen Hub (100Mbit HalfDuplex oder Autonegotiation macht keinen Unterschied):

 

Windows XP Professional mit SFU <--> RTL8139/810x FamilyFastEthernetNIC (100 Mbps HalfDuplex)Treiber: 5.663.1212.2006 <--> Hub D-Link DFE-908Dx <--> Sagem SAT 1xI AVIA600 KW-Image V2 Sept 06 beta3

 

 

/tmp # ./ntest 192.168.1.12 mpg /mnt/record/ 32768 32768

 

32768, 32768

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 2.71s

user 0m 0.37s

sys 0m 10.67s

8126

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 1.38s

user 0m 0.16s

sys 0m 7.77s

8258

 

kcore-test:

 

/var # time cat /proc/kcore > /mnt/record/test1

real 1m 0.58s

user 0m 0.15s

sys 0m 12.70s

 

/var # time cat /mnt/record/test1 > /dev/null

real 0m 58.93s

user 0m 0.20s

sys 0m 7.62s

 

 

Das sieht doch schon besser aus...

[Lottrino]

Hab nochmal die FRITZ!Box Fon WLAN 7170 dazwischengehangen, deshalb neue (schlechtere) Meßwerte für Services For Unix (Microsoft NFS Server)

 

Nokia DBOX2, 2XI, ENX 32MB <--Longshine LCS-883R-T8 10MBit Switch --> Fritz!Box --> Marvell Yukon Gigbit Ethernet Adapter on Board (ASUS P4P800-E)

 

mit FB:

9216, 9216

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 10.58s

user 0m 0.21s

sys 0m 10.91s

7314

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 9.53s

user 0m 0.21s

sys 0m 8.49s

7314

 

32768, 32768

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 11.67s

user 0m 0.24s

sys 0m 10.75s

7111

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 3.35s

user 0m 0.20s

sys 0m 7.69s

8126

 

ohne FB:

32768, 32768

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 3.76s

user 0m 0.29s

sys 0m 10.92s

8126

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 3.32s

user 0m 0.23s

sys 0m 7.96s

8126

 

Schade, die Lesewerte mit FB ca. um den Wert 800 schlechter als ohne...

 

mit FB:

/var # time cat /proc/kcore > /mnt/filme/test1

real 1m 8.43s

user 0m 0.20s

sys 0m 12.76s

 

ohne FB:

/var # time cat /proc/kcore > /mnt/filme/test1

real 1m 1.79s

user 0m 0.18s

sys 0m 12.58s

bearbeitet 8. Februar 2007 von Lottrino

[warlack]

Ich wollte auch mal was zum Netztest beitragen. Hätte nie gedacht, dass die nfs-Konfiguration einen dermaßen großen Einfluss auf die Geschwindigkeit hat und habe mich gewundert, dass das TS-Abspilen nicht funktioniert!

 

@guschtav: Danke an dieser Stelle für den Tipp!

 

 

Server: VIA C7 1,5 GHz (schön stromsparend), D-Link DGE-528T, Ubuntu 6.10

Switch: D-Link DGS 1005 D (1 Gbit)

Router: Zyxel Prestige 660 HW-67 (100 Mbit)

Dbox: Nokia 2xI Avia 500 KW Juni V4

 

netztest:

==========

 

4096, 4096

5752

6481

192.168.148.36:/srv/musik on /mnt/mp3 type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp,nolock,addr=192.168.148.36)

 

6144, 6144

5818

6320

192.168.148.36:/srv/musik on /mnt/mp3 type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=4096,soft,udp,nolock,addr=192.168.148.36)

 

8192, 8192

7211

5019

192.168.148.36:/srv/musik on /mnt/mp3 type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.148.36)

 

9216, 9216

7111

5120

192.168.148.36:/srv/musik on /mnt/mp3 type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.148.36)

 

10240, 10240

7013

5019

192.168.148.36:/srv/musik on /mnt/mp3 type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.148.36)

 

11264, 11264

7211

5171

192.168.148.36:/srv/musik on /mnt/mp3 type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.148.36)

 

12288, 12288

7211

5333

192.168.148.36:/srv/musik on /mnt/mp3 type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.148.36)

 

16384, 16384

7757

800

192.168.148.36:/srv/musik on /mnt/mp3 type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.148.36)

 

24576, 24576

7876

703

192.168.148.36:/srv/musik on /mnt/mp3 type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.148.36)

 

32768, 32768

8126

148

192.168.148.36:/srv/musik on /mnt/mp3 type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.148.36)

/tmp # ntest 192.168.148.36 /srv/musik /mnt/mp3 4096 32768

 

 

ntest:

======

 

4096, 32768

8258

6564

192.168.148.36:/srv/musik on /mnt/mp3 type nfs (rw,v3,rsize=4096,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.148.36)

 

 

Besonders erstaunlich: Wie kann es sein, dass bei 32768,32768 nur eine Lesegeschwindigkeit von 148 K zustande kommt?

 

Keine Ahnung, auf jeden Fall geht's jetzt auch mit dem TS abspielen und durch diesen Betrag bin ich von meinem "Einmalposter"-Status weg

 

Gruß warlack.

[Boesling]

Hallo, hier ein Update mit neuem-alten Switch

 

DBOX2 Nokia - Switch DLINK DES1005D HWVers. I1 - NAS200 Original FW2.13

 

ist doch ein gewaltiger Unterschied zum vorhergehenden Switch, wenn jetzt mal noch OpenMCT drauf kommt siehts glaube ich gut aus.

 

 

/var # /tmp/ntest 192.168.11.111 /share /mnt/record 8192 32768

 

8192, 32768

8192+0 records in

8192+0 records out

real 0m 59.75s

user 0m 0.30s

sys 0m 13.44s

8533

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 28.45s

user 0m 0.22s

sys 0m 9.37s

5818

192.168.11.111:/share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=32768,soft

,udp,nolock,addr=192.168.11.111)

/var # /tmp/ntest 192.168.11.111 /share /mnt/record 8192 32768

 

8192, 32768

8192+0 records in

8192+0 records out

real 0m 59.73s

user 0m 0.19s

sys 0m 13.98s

8533

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 34.43s

user 0m 0.18s

sys 0m 9.59s

5389

192.168.11.111:/share on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=32768,soft

,udp,nolock,addr=192.168.11.111)

 

/var # time cat /proc/kcore > /mnt/record/test1

real 0m 58.31s

user 0m 0.25s

sys 0m 16.39s

/var # time cat /proc/kcore > /mnt/record/test1

real 0m 58.40s

user 0m 0.22s

sys 0m 16.37s

/var # time cat /mnt/record/test1 > /dev/null

real 1m 23.34s

user 0m 0.19s

sys 0m 9.29s

/var # time cat /mnt/record/test1 > /dev/null

real 1m 24.49s

user 0m 0.26s

sys 0m 9.37s

/var # ?

[J161]

Ich habe nun auch mal die Testprogramme für NFS Streaming durchlaufen lassen. Mehrere Durchläufen mit identischen Ergebnissen, auch DLanDuo14Mbit !

 

System: WIn XP Prof SP2 akt. Updates; AMD Athlon XP 2800+; 1GB RAM

Netzwerkkarte: Marvell Yukon Gigabit Ethernet 10/100/1000 Base T-Adapter RJ 45 (ist aufm Board Asus A7N8X-E Deluxe drauf)

<-- Netzwerkkabel -->

Switch Netgear FS108

<-- Netzwerkkabel -->

1.DBox SagemKabel; 2xI; AVIA600; KW Image V1 Sep06 Beta4 noHDD

 

am Switch hängen außerdem:

<-- Netzwerkkabel --> Fritzbox

<-- DLanDuo 14MBit --> 2.DBox Sagem Kabel; 1xI; AVIA600; Multicam; KW Image V1 Sep06 Beta4 noHDD

 

1.D-Box (über Netzwerkkabel)

 

/var # /tmp/ntest 192.168.178.20 rec /mnt/record 8192 8192 8192 8192

 

8192, 8192

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 7.21s

user 0m 0.35s

sys 0m 11.06s

7641

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 9.54s

user 0m 0.23s

sys 0m 8.93s

7314

192.168.178.20:rec on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp

,nolock,addr=192.168.178.20)

 

 

2. Box (über DLanDuo 14Mbit)

Einmal für alle hier zum schmunzeln, aber...

gestern Abend hatte ich erst nach einer knappen Stunde einen Abbruch der Aufnahme von Premiere Direkt...)

 

/var # /tmp/ntest 192.168.178.20 rec /mnt/record 8192 8192 8192 8192

 

8192, 8192

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 41.20s

user 0m 0.26s

sys 0m 11.08s

5069

8192+0 records in

8192+0 records out

real 5m 31.50s

user 0m 0.23s

sys 0m 8.11s

1542

192.168.178.20:rec on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp

,nolock,addr=192.168.178.20)

 

Hat denn einer mal Werte für 85MBit DLanDuo oder 200 MBit DLanDuo?

[merkwuerden]

So, von mir gibt's auch mal wieder eine neue Messung.

 

Eisfair 1.3.2

Realtek Fast Ethernet RTL8139D, 100 Half Duplex, Treibermodul 8139too.o

Switch Digitus DN5001C/A3

 

8192, 8192

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 10.05s

user    0m 0.30s

sys    0m 12.79s

7314

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 8.44s

user    0m 0.22s

sys    0m 9.37s

7420

192.168.178.5:/data on /hdd type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.5)

 

16384, 16384

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 5.87s

user    0m 0.33s

sys    0m 12.19s

7757

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 5.77s

user    0m 0.20s

sys    0m 9.36s

7757

192.168.178.5:/data on /hdd type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.5)

 

32768, 32768

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 3.65s

user    0m 0.30s

sys    0m 12.55s

8000

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 3.33s

user    0m 0.20s

sys    0m 8.22s

8000

192.168.178.5:/data on /hdd type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.5)

 

 

kcore write:

 

real    1m 1.30s

user    0m 0.23s

sys    0m 14.92s

 

 

kcore read:

 

real    1m 1.08s

user    0m 0.14s

sys    0m 8.16s

 

Unter 10 Mbit Halbduplex hab ich auch getestet, die Werte sind aber erwartungsgemäß schlechter. Und Fullduplex (egal ob 10 oder 100) bringt erst recht nichts, Lesen ist damit ein Krampf, hab ich auch nicht anders erwartet. Werte zu posten, spare ich mir daher.

 

Bin nicht recht überzeugt von Eisfair. Unter identischer Hardware kommt's nicht an die Performance von MS-SFU auf Windows 2003 Server ran. Sowohl beim Schreiben als auch beim Lesen ist der 2003 Server besser.

[Boesling]

@J161

ich hab auch die DLAN Teile mit 14MBit leider kommen nich ansatzweise die erwünschten Werte (8000++) raus.

Ich hab 6144 und 6144

[jensemann67]

Hi merkwuerden,

 

8000

8000

192.168.178.5:/data on /hdd type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.5)

 

Da sollte eigentlich mehr möglich sein! Hast Du es mal mit einem Crossover-Kabel direkt versucht? Welche Module hast Du auf dem Eisfair noch laufen?

 

Ich hatte mal in diesem Thread meine Werte gepostet, allerdings ohne Switch, die waren doch noch um einiges höher (8258 lesen und schreiben)

 

Unter 10 Mbit Halbduplex hab ich auch getestet, die Werte sind aber erwartungsgemäß schlechter.

Bei mir tut genau das 10MBit/HDX mit Crossover richtig gut....

 

Bin nicht recht überzeugt von Eisfair. Unter identischer Hardware kommt's nicht an die Performance von MS-SFU auf Windows 2003 Server ran. Sowohl beim Schreiben als auch beim Lesen ist der 2003 Server besser.

 

Nun lass uns doch erst mal Dein System optimieren, bevor Du solche Urteile fällst

 

Gruesse,

jensemann

[merkwuerden]

So, denn schaumer mal.

 

Hi merkwuerden,

 

8000

8000

192.168.178.5:/data on /hdd type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.5)

 

Da sollte eigentlich mehr möglich sein! Hast Du es mal mit einem Crossover-Kabel direkt versucht? Welche Module hast Du auf dem Eisfair noch laufen?

Zusätzlich zu den Standardmodulen, die von der downloadbaren CD installiert werden:

- nfsserver 1.1.10

- dazu die spezielle nfs.o und nfsd.o (wegen der 32k w/rsize), die im Tuxbox Forum angeboten wird, Link dorthin hab ich hier irgendwo mit der Boardsuche gefunden

- samba 1.30.1

- usb 0.3.2 (von samba benötigt)

- lprng 1.12.0 (von samba benötigt)

- wol 0.90.2 (wegen ethtool, damit ich die Netzwerkkarte auf half duplex kriege

 

Ich hatte mal in diesem Thread meine Werte gepostet, allerdings ohne Switch, die waren doch noch um einiges höher (8258 lesen und schreiben)

Mein Windows 2003 Server schreibt über Switch 8533 und liest 8258.

 

Unter 10 Mbit Halbduplex hab ich auch getestet, die Werte sind aber erwartungsgemäß schlechter.

Bei mir tut genau das 10MBit/HDX mit Crossover richtig gut....

Test über Crossover durchgeführt:

Realtek Fast Ethernet RTL8139D, 10 Half Duplex

Eisfair 1.3.2

Treibermodul 8139too.o

Crossover

 

8192, 8192

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 14.63s

user    0m 0.24s

sys     0m 12.92s

6826

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 8.49s

user    0m 0.20s

sys     0m 9.95s

7420

192.168.178.5:/data on /hdd type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.5)

 

16384, 16384

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 8.25s

user    0m 0.29s

sys     0m 13.04s

7420

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 5.96s

user    0m 0.25s

sys     0m 9.57s

7757

192.168.178.5:/data on /hdd type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.5)

 

32768, 32768

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 5.28s

user    0m 0.17s

sys     0m 13.06s

7757

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 3.79s

user    0m 0.24s

sys     0m 8.10s

8000

192.168.178.5:/data on /hdd type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.5)

 

 

kcore write:

 

real    1m 3.53s

user    0m 0.29s

sys     0m 15.67s

 

 

kcore read:

 

real    1m 2.10s

user    0m 0.21s

sys     0m 8.16s

Diese Werte überzeugen mich erst recht nicht, über Switch und Netzwerkkarte auf 100HDX ist beim Schreiben mehr drin (Lesen ist identisch). Und ich habe das auch gar nicht anderes erwartet.

Nach dem kcore Test sind die Werte gegenüber Switch+100HDX auch schlechter, wie zu sehen ist.

 

Nun lass uns doch erst mal Dein System optimieren, bevor Du solche Urteile fällst

Dann mal her mit den Optimierungsvorschlägen.

 

Andere Netzwerkkarte steht nicht zur Verfügung, mein Computerfritze hat nur RTL8139C und 8139D (verhalten sich nach den Windows-Tests völlig identisch, unter Eisfair dürfte das mit sehr großer Wahrscheinlichkeit ebenso sein, das Treibermodul dazu ist ja auch das selbe), dann stünde noch zur Verfügung eine RTL8169S-32 sowie ein paar ältere NICs, die ich unter Windows 2003 schon letztes Jahr im September getestet habe (Werte stehen im "wie streamt ihr" Thread), und die höchstens genauso gut waren, wie die RTL8139D.

 

Kann nur noch mal mit anderen Switches testen, hab jetzt noch einen Fiberline 2008s (der verhielt sich bei den letzten Tests auch identisch zum Digitus) und einen Mentor PTC-SW/5PII/A3 zur Verfügung.

Wie ich grade sehe: der Mentor sieht von Gehäuse und Innenleben genau so aus, wie mein Digitus, selber Chipsatz, selber Aufbau, Gehäuse ist bis auf die Farbe auch gleich. Und den Mentor hab ich auch schon getestet, waren identische Werte zum Digitus, kann ich mir also schenken.

Den Netgear-Switch, den mein Computerfritze noch rumliegen hat, spare ich mir, der war schon unter Windows 20-30% schlechter.

 

 

EDIT: Fiberline-Switch auch getestet, verhält sich fast identisch zum Digitus, die Abweichungen sind minimal und beruhen wohl eher auf Meßtoleranzen des Netztests. Ergebnis:

Realtek Fast Ethernet RTL8139D, 100 Half Duplex

Eisfair 1.3.2

Treibermodul 8139too.o

Switch Fiberline FL-2008s

 

8192, 8192

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 10.30s

user    0m 0.26s

sys    0m 12.82s

7314

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 8.73s

user    0m 0.19s

sys    0m 10.50s

7529

192.168.178.5:/data on /hdd type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.5)

 

16384, 16384

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 5.80s

user    0m 0.25s

sys    0m 12.43s

7757

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 5.86s

user    0m 0.28s

sys    0m 9.36s

7757

192.168.178.5:/data on /hdd type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.5)

 

32768, 32768

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 3.50s

user    0m 0.28s

sys    0m 12.48s

8126

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 3.70s

user    0m 0.17s

sys    0m 8.62s

8000

192.168.178.5:/data on /hdd type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.5)

 

 

kcore write:

 

real    1m 1.95s

user    0m 0.22s

sys    0m 15.13s

 

 

kcore read:

 

real    1m 1.60s

user    0m 0.25s

sys    0m 8.08s

Test mit 10HDX ergibt das gleiche Ergebnis, wie mit dem Digitus, und egal ob mit dem Fiberline, oder per Crossover: 10HDX ist immer schlechter als 100HDX beim Schreiben.

bearbeitet 12. März 2007 von merkwuerden

[Gast guschtav]

...und damit es nach dem aufräumen nicht verloren geht noch das:

 

*edit Guschtav: Posting aufs wesentlich reduziert - vollständiges Posting hier: Klick *edit Guschtav off*

 

Für mich sowieso abgehakt, Eisfair ist nicht so performant, wie ich das brauche. Weg damit.

 

@guschtav

Zeigt mal wieder deutlich, daß Windows nicht immer Scheiße und Linux bei weitem kein Allheilmittel ist.

Ich bleibe bei meinem 2k3 Server, da weiß ich, daß er ordentlich läuft. ARD/ZDF auch mit optionaler Tonspur kein Thema, das geht immer ohne Abbrüche. Und auch Prem. Direkt mit allen Tonspuren läuft ohne Schwierigkeiten, und die pfeifen schon mal um die 8Mbit Video allein in den Spitzen durch.

 

So, genug der Debatte, dieser Thread ist nicht zum Diskutieren da.

 

 

Einen hab ich noch, mal so aus Spaß beide Switches reingehängt. Kommt auch nix anderes bei raus:

Realtek Fast Ethernet RTL8139D, 100 Half Duplex

Eisfair 1.3.2

Treibermodul 8139too.o

Switch Digitus DN5001C/A3 & Fibeline FL-2008s

 

8192, 8192

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 9.50s

user    0m 0.19s

sys    0m 12.89s

7314

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 7.04s

user    0m 0.17s

sys    0m 9.64s

7641

192.168.178.5:/data on /hdd type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.5)

 

16384, 16384

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 5.72s

user    0m 0.25s

sys    0m 12.20s

7757

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 6.50s

user    0m 0.21s

sys    0m 9.50s

7641

192.168.178.5:/data on /hdd type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.5)

 

32768, 32768

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 3.11s

user    0m 0.20s

sys    0m 12.93s

8126

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 2.27s

user    0m 0.18s

sys    0m 8.44s

8126

192.168.178.5:/data on /hdd type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.5)

 

 

kcore write:

 

real    1m 1.70s

user    0m 0.21s

sys    0m 14.70s

 

 

kcore read:

 

real    1m 1.14s

user    0m 0.16s

sys    0m 8.32s

 

 

Und selbige Konstruktion noch unter Windows 2003 Server Enterprise auf exakt der selben Hardware (bis auf die Boot-Festplatte):

Realtek Fast Ethernet RTL8139D, 100 Half Duplex

Treiber-Version 5.649 vom 15.06.2006

Switch Digitus DN5001C/A3 & Fibeline FL-2008s

 

8192, 8192

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 14.11s

user    0m 0.29s

sys    0m 13.38s

6918

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 10.46s

user    0m 0.30s

sys    0m 8.93s

7211

192.168.178.5:custom on /hdd type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.5)

 

16384, 16384

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 3.26s

user    0m 0.23s

sys    0m 12.64s

8126

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 5.02s

user    0m 0.17s

sys    0m 9.60s

7876

192.168.178.5:custom on /hdd type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.5)

 

32768, 32768

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 0.00s

user    0m 0.26s

sys    0m 13.14s

8533

8192+0 records in

8192+0 records out

real    1m 2.87s

user    0m 0.14s

sys    0m 8.66s

8126

192.168.178.5:custom on /hdd type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.178.5)

 

 

kcore write:

 

real    0m 58.39s

user    0m 0.22s

sys    0m 15.16s

 

 

kcore read:

 

real    0m 56.30s

user    0m 0.18s

sys    0m 8.10s

Zwei Switches hintereinander bringen also auch nix anderes.

Lesewerte könnten noch eine Idee besser sein, aber Schreiben paßt und ist ausreichend. Wenn ich den Angaben meines Netzwerk-Trafficmonitors (Net Meter) Glauben schenken darf, liegt die Spitze beim Schreiben bei 9,4Mbit/s, Schnitt zwischen 8,9 und 9,2. Könnte hinkommen, Windows rechnet eh wieder etwas anders.

[guenthi]

Hallo Leute

 

Hab mir für zukünftige Anwendungen mal einen Switch (SEDNA-5Port 10/100mFast ) gibt es bei Reichelt-Elektronik besorgt.

Ich glaube jetzt hab ich´s

 

Meine Netzwerkkarte RTL 8139 Familie PCI stand bei Übertragungsrate auf Automatik und der Eingangspuffergröße 64 k.

 

Hab bei der Übertragung mal auf 100 halb gestellt und schon hab ich gute Ergebnisse.

 

 

 

/var # /tmp/ntest 192.168.69.201 Filme /var/autofs/record 8192 8192

 

8192, 8192

8192+0 records in

8192+0 records out

real 0m 59.92s

user 0m 0.34s

sys 0m 13.27s

8533

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 7.25s

user 0m 0.20s

sys 0m 9.69s

7529

192.168.69.201:Filme on /var/autofs/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192

,soft,udp,nolock,addr=192.168.69.201)

 

/var # /tmp/ntest 192.168.69.201 Filme /var/autofs/record 32768 32768

 

32768, 32768

8192+0 records in

8192+0 records out

real 0m 59.96s

user 0m 0.17s

sys 0m 13.21s

8533

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 0.26s

user 0m 0.18s

sys 0m 9.01s

8393

192.168.69.201:Filme on /var/autofs/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=8192

,soft,udp,nolock,addr=192.168.69.201)

/var #

 

 

[cy_coe]

Diesmal NFS mit Linux (Debian 4.0), die Hardware ist (s.o.) noch dieselbe:

 

8192, 8192

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 3.94s

user 0m 0.22s

sys 0m 12.20s

8000

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 8.86s

user 0m 0.18s

sys 0m 8.15s

7420

192.168.1.12:/nfs on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.12)

 

16384, 16384

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 0.90s

user 0m 0.22s

sys 0m 11.96s

8393

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 5.02s

user 0m 0.19s

sys 0m 9.16s

7876

192.168.1.12:/nfs on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=16384,wsize=16384,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.12)

 

32768, 32768

8192+0 records in

8192+0 records out

real 0m 59.72s

user 0m 0.13s

sys 0m 12.97s

8533

8192+0 records in

8192+0 records out

real 1m 1.47s

user 0m 0.21s

sys 0m 7.49s

8393

192.168.1.12:/nfs on /mnt/record type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.1.12)

 

/tmp # time cat /proc/kcore > /mnt/record/test1

real 0m 57.15s

user 0m 0.14s

sys 0m 15.15s

/tmp # time cat /mnt/record/test1 > /dev/null

real 0m 59.58s

user 0m 0.15s

sys 0m 7.37s

 

 

Ich glaub, damit kann ich erstmal zufrieden sein...

bearbeitet 15. März 2007 von cy_coe