Gast Best-Of-Me Geschrieben 15. Februar 2005 Melden Share Geschrieben 15. Februar 2005 hey, leutz... ich hatte bisher immer kazaa benutzt, da es auch sehr verbreitet ist, aber allmälich gehen mir die viren, verfälschte dateien etc. auf'n s.... wollte nun umsteigen weis aber nicht auf was?!?! würde mich freuen wenn ihr mich beraten könnt... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bauernduemig Geschrieben 15. Februar 2005 Melden Share Geschrieben 15. Februar 2005 Warez P2P Client is ganz brauchbar aber nix besonderes Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Lack Geschrieben 15. Februar 2005 Melden Share Geschrieben 15. Februar 2005 kazaa ist schon lange tot, außer Musik findet man dort nichts mehr - mit Viren hat das weniger zu tun. Ich hab meist Overnet und eMule parallel laufen, wobei man sagen kann dass die Treffer beim Suchen zu 80 - 90% ident sind. Hin und wieder findet man bei eMule etwas mehr, das ist der einzige Grund warum ich es noch verwende, beim runterladen is Overnet im Schnitt mind. 10x so schnell, abgesehen von der Wartezeit bis man bei eMule endlich dran is. Vielleicht sollte ich aber erwähnen, dass ich außer Software nichts runterlade. MfG Lack Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast One_X Geschrieben 15. Februar 2005 Melden Share Geschrieben 15. Februar 2005 kazaa ist schon lange tot, außer Musik findet man dort nichts mehr - mit Viren hat das weniger zu tun. Ich hab meist Overnet und eMule parallel laufen, wobei man sagen kann dass die Treffer beim Suchen zu 80 - 90% ident sind. Hin und wieder findet man bei eMule etwas mehr, das ist der einzige Grund warum ich es noch verwende, beim runterladen is Overnet im Schnitt mind. 10x so schnell, abgesehen von der Wartezeit bis man bei eMule endlich dran is. MfG Lack Es sei denn man besitzt eine Version, die Wartezeiten umgehen kann. Ich wusste es zuvor auch nicht, aber es funzt wirklich. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast fabolous Geschrieben 15. Februar 2005 Melden Share Geschrieben 15. Februar 2005 Dann würd mich ma interessieren welchen Mod du benutzt, One_X... Wäre sehr dankbar Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast mogli1a Geschrieben 15. Februar 2005 Melden Share Geschrieben 15. Februar 2005 @One_X würde mich auch mal interessiern - hast du einen Link dazu ?? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Lack Geschrieben 15. Februar 2005 Melden Share Geschrieben 15. Februar 2005 @One_X, wäre interessant, allerdings auf etwas das gar nicht da ist wartet man trotzdem ewig und leider is das bei 99% der Sachen die ich suche der Fall. Ich hab mir dafür die Sourcen von eMule etwas zurecht gebogen, bringt aber nicht extrem viel weil manches ist eben auf der Platte deines Gegenübers (sozusagen) und das lässt sich nicht beeinflussen. Edit: Oder was meinst jetzt eigentlich, eMule oder kazaa Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast One_X Geschrieben 15. Februar 2005 Melden Share Geschrieben 15. Februar 2005 googelt mal nach: emule v0.44d iONIX 3.61 übrigens, selbst wenn wirklich einmal Wartezeitens vorkommen sollten, werden automatisch die letzten Uploader fixiert, sodas bei einem Neustart innerhalb von ungefähr 48 Stunden, es sofort weitergeht. Das Down- / Uploadratio liegt in 24 Stunden bei ca. 1 : 1 oder sogar höher. Dieser Esel geht wirklich nicht schlecht, er hat übrigens auch eine Fake- und IP Filter Datenbank. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast mogli1a Geschrieben 15. Februar 2005 Melden Share Geschrieben 15. Februar 2005 @One_X danke für die schnelle Antwort.... werd mich gleich mal ans testen machen Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast fabolous Geschrieben 15. Februar 2005 Melden Share Geschrieben 15. Februar 2005 Danke, werd den dann ma testen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Lack Geschrieben 15. Februar 2005 Melden Share Geschrieben 15. Februar 2005 Das Down- / Uploadratio liegt in 24 Stunden bei ca. 1 : 1 oder sogar höher. Also ich will das ja nicht schlecht machen, aber ich hab mir meinen Esel selber kompiliert und vorher alles aufgemacht und getuned was nur geht und damit bin ständig auf mindestens 1:10 (meisten mehr), Quellen Speichern macht er natürlich auch. Allerdings is mein gecrackter Overnet trotzdem schneller. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
xsoulmanx Geschrieben 15. Februar 2005 Melden Share Geschrieben 15. Februar 2005 apple juice client!!!!! erst fein credits laden, und dann mit vollen 3mbit ziehen (bei einer datei wohlgemerkt!!!!!) ich finds super. nachts um halb eins n film an machen....morgen um sieben powerdownload einschalten und die restlichen 400 mb in 25 minuten ziehen. gruß soulman @schummelmod-benutzer: euch ist schon klar, dass es genau solche mods sind, die ein netzwerk kaputt machen???? beim aj-client gibts n ausgeklügeltes system, was bis jetzt soweit ich weiß, nich ohne weiteres geknackt werden kann- endlich n faires netzwerk. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast One_X Geschrieben 15. Februar 2005 Melden Share Geschrieben 15. Februar 2005 grußsoulman @schummelmod-benutzer: euch ist schon klar, dass es genau solche mods sind, die ein netzwerk kaputt machen???? beim aj-client gibts n ausgeklügeltes system, was bis jetzt soweit ich weiß, nich ohne weiteres geknackt werden kann- endlich n faires netzwerk. He...nix da mit Schummelmode. Der Upload läuft schön mit 12 KB/s damit der Download auch sauber funzt. Es geht hier ausschliesslich um die Warteschleifen, na ja auch der Download ist ein wenig schneller als bei den normalen Versione. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
xsoulmanx Geschrieben 15. Februar 2005 Melden Share Geschrieben 15. Februar 2005 naja, ich solche mods auch ne zeit lang benutzt. ich fand nicht das es viel gebracht hat. sollte der ul laufen ist das ja noch vertretbar. was ich am aj-netzwerk zu schätzen gelernt habe, ist einfach, dass man für seinen upload auch belohnt wird. das credit-system ist so gestaltet, dass man es nicht einfach überlisten kann. credits werden in haupspeicher gespeichert. sollte man den core ausschalten oder den rechner neu starten sind se wech. wer damit leben kann ist mehr als gut bedient. beim besagten powerdownload kann man einen creditwert einstellen, den man für ein byte bereit zu zahlen ist (konkretes deutsch,gelle?). das hat den vorteil, dass man bei anderen in der warteschlange nach oben rutscht. der niedrigste wert ist da 1:2.2. stelle man aber z.b. 1:20 ein, zahlt man bei seinem gegenüber nur den wert, der benötigt wird um auf der warteschlage in die aktiven uploads zu kommen. somit kann man oft eine datei von über 100 leuten gleichzeitig laden und nebenbei sogar noch surfen. aj mach je nach ram-zuweisung nur eine bestimmte anzahl von verbindungen auf (bei mir 128mb ram = ca. 110 gleichzeitige verbindungen). wenn meine leitung nicht auf 3mbit beschränkt wäre, würde ich auch noch höhere raten erreichen. aber ich denke das die raten völlig ausreichen. hier mal n screenshot: wie gesagt, wer mit dieser art credit-system gut leben kann ist echt besser dran als mit torrent, irc und den ganzen anderen greetings soulman Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast erolty Geschrieben 15. Februar 2005 Melden Share Geschrieben 15. Februar 2005 Das Down- / Uploadratio liegt in 24 Stunden bei ca. 1 : 1 oder sogar höher. das hört sich meiner Meinung auch nicht gut an bei mir ist es immer 1:6-7 aber hauptsächlich benutze auch ich applejuice, etwas besseres gibt es nicht Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
thechad Geschrieben 16. Februar 2005 Melden Share Geschrieben 16. Februar 2005 man darf nie vergessen: man kann nie mehr rausholen, wie reingesteckt wird!! so long thechad ps: die zweideutigkeit ist erwünscht Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast KLaubach Geschrieben 16. Februar 2005 Melden Share Geschrieben 16. Februar 2005 Oder gleich auf einen FTP-Server gehen.....;-) cu KLaubach Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast sm70 Geschrieben 16. Februar 2005 Melden Share Geschrieben 16. Februar 2005 Hi, benutze bei neuen Sachen meistens Bittorrent. Downloadrate ist bei guter Verteilung der Files meistens gut. Emule ist mir zu lahm. Overnet geht bei älteren Sachen auch. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast One_X Geschrieben 16. Februar 2005 Melden Share Geschrieben 16. Februar 2005 Hi,benutze bei neuen Sachen meistens Bittorrent. Downloadrate ist bei guter Verteilung der Files meistens gut. Emule ist mir zu lahm. Overnet geht bei älteren Sachen auch. Ob Overnet, oder Bittorrent, keiner ist schneller als Up- Download von 1:1, es sei denn man hätte noch eine gewisse Version von TorrentStrom. @erolty ich wage stark zu bezweifeln das Du 6-7 MB downloadest und aber nur 1 MB uploaden musst. Auch nicht mit applejuice und dem Javamist. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast One_X Geschrieben 16. Februar 2005 Melden Share Geschrieben 16. Februar 2005 Übrigens @all, ich weiss überhaupt nicht, was ihr immer mit eurem FTP habt. wenn ein normaler Server auch nur z.B. über DSL1000 verfügt, dann könntet ihr auch nur max. ca. 19 KB/S downloaden. Bei einem normalem Server mit DSL2000 wären das dann max. ca. 38 KB/S. Und bei DSL3000 sind dies nur max. ca. 57 KB/S. Bei eMule und co. sind aber theroretisch bis zu max. 128 KB/S möglich, wenn auch sehr selten für eine Datei. Denn eMule greift schliesslich innerhalb eures Downloadratio auf mehrere Server zu. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast sm70 Geschrieben 16. Februar 2005 Melden Share Geschrieben 16. Februar 2005 Bei 10 Upload kriege ich mit BT bei guter Verteilung auch 50-60 Download hin. Bei einer Datei wohlgemerkt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast KLaubach Geschrieben 16. Februar 2005 Melden Share Geschrieben 16. Februar 2005 wenn ein normaler Server auch nur z.B. über DSL1000 verfügt,dann könntet ihr auch nur max. ca. 19 KB/S downloaden. Bei einem normalem Server mit DSL2000 wären das dann max. ca. 38 KB/S. Und bei DSL3000 sind dies nur max. ca. 57 KB/S Da siehst Du aber ein wenig was verkehrt....! Ich komme bei meiner 3000 leitung voll auf 300-360 KB/s....! Also ergo habe ich einen Film in etwas mehr als einer Stunde auf der Platte. Wir reden hier nicht von Usenet und den ganzen anderren Quatsch. cu KLaubach Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast One_X Geschrieben 16. Februar 2005 Melden Share Geschrieben 16. Februar 2005 wenn ein normaler Server auch nur z.B. über DSL1000 verfügt,dann könntet ihr auch nur max. ca. 19 KB/S downloaden. Bei einem normalem Server mit DSL2000 wären das dann max. ca. 38 KB/S. Und bei DSL3000 sind dies nur max. ca. 57 KB/S Da siehst Du aber ein wenig was verkehrt....! Ich komme bei meiner 3000 leitung voll auf 300-360 KB/s....! Also ergo habe ich einen Film in etwas mehr als einer Stunde auf der Platte. Wir reden hier nicht von Usenet und den ganzen anderren Quatsch. cu KLaubach Was für ein Film (*) und wie gross ist denn die Datei in 1. Stunde. VCD / SVCD / AVi ? Übrigens kannst Du auch nur auf 300-360 KB/S kommen, wenn der andere Server Dir dies geben kann. DSL1000 hat zwar einen Download von 1000 KBit/S, also rund 125 KB/S, aber dafür nur einen Upload von max. 192 KBit/S, was ungefähr max. 24 KB/S beträgt. Bei DSL3000 einfach mal ca. 3 nehmen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast mellowbase Geschrieben 16. Februar 2005 Melden Share Geschrieben 16. Februar 2005 Übrigens @all, ich weiss überhaupt nicht, was ihr immer mit eurem FTP habt. wenn ein normaler Server auch nur z.B. über DSL1000 verfügt, dann könntet ihr auch nur max. ca. 19 KB/S downloaden. Bei einem normalem Server mit DSL2000 wären das dann max. ca. 38 KB/S. Und bei DSL3000 sind dies nur max. ca. 57 KB/S. Bei eMule und co. sind aber theroretisch bis zu max. 128 KB/S möglich, wenn auch sehr selten für eine Datei. Denn eMule greift schliesslich innerhalb eures Downloadratio auf mehrere Server zu. ich denke hier wurde eine andere art von "ftp" angesprochen. nicht der normale anschluss. sondern ein ordentlicher server,bis 100mbit halt sowas bieten ja viele boards an. es wird halt nur immer weniger da das risiko zu hoch ist. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast One_X Geschrieben 16. Februar 2005 Melden Share Geschrieben 16. Februar 2005 Übrigens @all, ich weiss überhaupt nicht, was ihr immer mit eurem FTP habt. wenn ein normaler Server auch nur z.B. über DSL1000 verfügt, dann könntet ihr auch nur max. ca. 19 KB/S downloaden. Bei einem normalem Server mit DSL2000 wären das dann max. ca. 38 KB/S. Und bei DSL3000 sind dies nur max. ca. 57 KB/S. Bei eMule und co. sind aber theroretisch bis zu max. 128 KB/S möglich, wenn auch sehr selten für eine Datei. Denn eMule greift schliesslich innerhalb eures Downloadratio auf mehrere Server zu. ich denke hier wurde eine andere art von "ftp" angesprochen. nicht der normale anschluss. sondern ein ordentlicher server,bis 100mbit halt sowas bieten ja viele boards an. es wird halt nur immer weniger da das risiko zu hoch ist. Hi, hmm, 100 MBit/S wären ca. 12200 KB/S und wenn jetzt nur 200 User aufdiesen Zugreifen ? Dann sind es wieder nur ca. 61 KB/S Also, überhaupt nicht soooooooo überzeugend. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge