heisseswasser Posted March 22, 2004 Author Report Share Posted March 22, 2004 hi harry ist wie ich geschrieben habe [steht auch im handbuch] es ist nicht möglich mit der sr1 mehrere systeme mit einem bootmanager zu booten das geht nur wenn man das über die boot.ini macht da der bootmanager auf den MBR der festplatte zugreift und das sollte er nicht,deshalb funzt es nicht mit SGE Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest frankimaserati Posted March 23, 2004 Report Share Posted March 23, 2004 also das einzigste was die Polizei machen kann,falls sie dich haben um an dein Passwort zu gelangen,ist beugehaft,niemals wie lange können die mich denn in beugehaft nehmen cu Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest joshua0999 Posted March 23, 2004 Report Share Posted March 23, 2004 also das einzigste was die Polizei machen kann,falls sie dich haben um an dein Passwort zu gelangen,ist beugehaft,niemalswie lange können die mich denn in beugehaft nehmen cu § 70 StPO (1) Wird das Zeugnis oder die Eidesleistung ohne gesetzlichen Grund verweigert, so werden dem Zeugen die durch die Weigerung verursachten Kosten auferlegt. Zugleich wird gegen ihn ein Ordnungsgeld und für den Fall, daß dieses nicht beigetrieben werden kann, Ordnungshaft festgesetzt. (2) Auch kann zur Erzwingung des Zeugnisses die Haft angeordnet werden, jedoch nicht über die Zeit der Beendigung des Verfahrens in dem Rechtszug, auch nicht über die Zeit von sechs Monaten hinaus. (3) Die Befugnis zu diesen Maßregeln steht auch dem Richter im Vorverfahren sowie dem beauftragten und ersuchten Richter zu. (4) Sind die Maßregeln erschöpft, so können sie in demselben oder in einem anderen Verfahren, das dieselbe Tat zum Gegenstand hat, nicht wiederholt werden. Ihr seht, das gilt NUR für Zeugen, Euch kann man als tatverdächtigen überhaupt nicht in Beugehaft nehmen. Ihr habt das Recht, die Aussage zu verweigern. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest lilalaunebaer Posted April 5, 2004 Report Share Posted April 5, 2004 hi kann mir mal jemand den link fürn esel per pm schicken danke Link to comment Share on other sites More sharing options...
Admin Gandalf Posted April 5, 2004 Admin Report Share Posted April 5, 2004 @All dazu sei gesagt das wird nur helfen wenn der PC-Klau keine Anhnung hat. Und mit hoher Wahrscheinlichkeit für weitere 80% der Normalsterblichen. Für alle im Handel befindlichen Verschlüsselungssysteme gilt das dem Staat und seinen exekutiven Organen die Algo's und in vielen Fällen auch die Source-Codes bekannt sind und somit ist diese Art der Verschlüsselung bestens dazu geeignet dem Benutzer eine nicht vorhandene Sicherheit vorzugaukeln. Ein Schlüssel unter RSA 1024 ist alles andere als sicher denn selbst mit RSA wird die Latte auf min. RSA2048 für einen ausreichenden temporären aber niemals permanenten Schutz zu erhalten. Was wird wohl die Staatsanwaltschaft machen wenn die Platte verschlüsselt ist? Kommt einen Schuldeingeständnis sehr nahe ist aber zumindest allemal verdächtig. mfg. Gandal Link to comment Share on other sites More sharing options...
heisseswasser Posted April 6, 2004 Author Report Share Posted April 6, 2004 @All dazu sei gesagt das wird nur helfen wenn der PC-Klau keine Anhnung hat. Und mit hoher Wahrscheinlichkeit für weitere 80% der Normalsterblichen. Für alle im Handel befindlichen Verschlüsselungssysteme gilt das dem Staat und seinen exekutiven Organen die Algo's und in vielen Fällen auch die Source-Codes bekannt sind und somit ist diese Art der Verschlüsselung bestens dazu geeignet dem Benutzer eine nicht vorhandene Sicherheit vorzugaukeln. Ein Schlüssel unter RSA 1024 ist alles andere als sicher denn selbst mit RSA wird die Latte auf min. RSA2048 für einen ausreichenden temporären aber niemals permanenten Schutz zu erhalten. Was wird wohl die Staatsanwaltschaft machen wenn die Platte verschlüsselt ist? Kommt einen Schuldeingeständnis sehr nahe ist aber zumindest allemal verdächtig. mfg. Gandal also nochmal möchte ich das nicht erklären,also Die Technik heutzutage reicht nicht aus um Safeguard Easy zu entschlüsseln also bitte auf der Homepage nachlesen alleine einen 1024 rsa ohne passwort zu entschlüsseln in angenehmer zeit brauchst du schon ein paar gigaflops (wohlgemerkt ohne symetrischer 128 bit verschlüsselung) also ich glaube nicht das die irgendwo die rechenkapazität haben bei den Beamten so und safeguard verschlüsselt nicht nur RSA sondern auch andere ALgos gleichzeitig wenn du dich damit auskennen würdest,würdest du das nicht behaupten das die Behörden einen nachschlüssel haben,das ist unmöglich bei safeguard,technisch nicht realisierbar,aber ich möchte jetzt nicht alles wiederholen bitte lesen ... (RSA-Schlüssellängen von 1024 Bit bieten in Verbindung mit symmetrischer 128Bit-Verschlüsselung nach Stand der Technik einen vollkommenden Schutz vor Angriffen auf Dienst- und Nutzeridentitäten /heise.de/ ) Safeguard ist da schon was weiter ....viel weiter.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest CUbE Posted April 7, 2004 Report Share Posted April 7, 2004 Hallo Leute, ich habe was gefunden: http://www.ce-infosys.com.sg/CeiNews_FreeCompuSec_Ger.asp ist das eíne Alternative?! Link to comment Share on other sites More sharing options...
isas Posted April 7, 2004 Report Share Posted April 7, 2004 wenn ich auch mal meinen Senf dazugeben darf, auch wenn es mein erstes Posting ist: Also was Gandal sagt ist richtig. Um Verschlüsselungssoftware hier Zulande vertreiben zu dürfen, benötigt man eine Lizenz, die nur erteilt wird, wenn sichergestellt ist, das das System offen gelegt wurde und Zugang OHNE Passwort erfolgen kann (siehe GSM). Ein Verschlüsselungssystem dient doch dazu, das eine Kommunikation zwischen x Teilnehmern stattfinden kann und gleichzeitig Unbefugten der Zugang verwehrt wird. Das wird in der Regel durch Passwörter oder PIN's, neuerdings auch durch biometrische Werte (also der Person gehörende einzigartige Merkmale) gelöst die jeder Teilnehmer vor der Kommunikation für seine Identifizierung angeben muß. Damit nun entschieden werden kann, ob die Eingabe richtig war, MUß es einen Vergleich geben, den in diesem Fall unser Rechner macht. Oder wie glaubt ihr wird festgestellt das es sich um ein falsches Passwort handelt? Und genau dort liegt der Schwachpunkt aller Verschlüsselungstechniken. Die Verschlüsselung der Daten ist die eine Sache, neuester Stand sind 2048 Bit, und völlig richtig was heisseswasser sagt, für derzeitige Rechner eine schwierige und vor allem zeitraubende Aufgabe. Aber das viel größere Problem ist das "Verstecken" des Passwortes bzw der Referenz um den Vergleich anzustellen. Der kann nicht verschlüsselt werden!! Die sicherste Lösung ist derzeit die Verschlüsselung mittels Hardware!! In dieser steckt Software, die nicht ausgelesen werden kann und ganz wichtig: unterliegt NICHT den o.g. Bestimmungen!! Es gibt keine Sicherheit, egal was andere sagen. Und die Allmacht unseres Staates zeigt doch deutlich, das in einem Fall der Konfiszierung eurer Rechentechnik wegen des Verdachtes einer Straftat, euch eher dies zum Nachteil angelastet werden wird! Und auch wenn ihr das Passwort nicht rausrückt, es kommt auf die Schwere der Straftat an, wie groß der Aufwand staatlicher Seits getrieben wird. Bei der Aufklärung eines Mordes werdet ihr wohl bestimmt sehen, das nichts sicher ist. Auch bei den neuesten Fällen von Kinderpornografie wird keine Mühe gescheut. Aber was habt ihr denn zu verstecken? Ein paar HS und Logfils eurer Karten?? Ihr wolltet Pay-TV schwarz sehen?? Da lachen die doch bloß drüber. Es wäre im Ernstfall zwar nicht schlech diesen letzten Beweis (eueren Rechner) noch mit auf die Waagschale werfen zu können, nur allein duch andere euch unbekannte Spuren, die ihr überall hinterlasst, wird man euch der Tat überführen, wenn man nur will!! Und euren Rechner seit ihr sowieso los, auch wenn es anders im Gesetzesblatt steht. Ihr könnt prozessieren, auf Herrausgabe klagen und, und, und...der STAAT, der hat die ALLMACHT!! Nach ca. 2 Jahren, aber nur wenn ihr einen guten Anwalt habt, bekommt ihr euer Equikment wieder, nur was ist das dann?? Nichts anderes als ein Haufen Schrott, abgesehen davon, das ihr ja in den 2 Jahren nicht abstinenz leben wollt. CU isas Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest camvisor Posted April 7, 2004 Report Share Posted April 7, 2004 Leute, wiegt euch nicht in Sicherheit diesbezüglich. Ihr sitzt da einen fatalen Irrtum auf wenn ihr glaubt euer Verschlüsselungsprogramm sei sicher. Jedes Verschlüsselungsprogramm (egal welches Verfahren), das auf den deutschen Markt (auch EU und/oder amerikanischen Markt) gebracht wird, MUSS einen sogenannten Sonderzugang haben bzw. implementiert haben um die verschlüsselten Daten wieder zugänglich (lesbar) zu machen. Dieser Masterschlüssel muß vor der Markteinführung bei der Regulierungsbeh. Post & Telekomm. hinterlegt werden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
heisseswasser Posted April 7, 2004 Author Report Share Posted April 7, 2004 @ isas du hast geschrieben das man eine Lizenz brauch ? richtig aber man legt damit nicht die schlüssel offen also ich möchte mich nicht 1000 mal wiederholen sage nur bitte genau lesen bei der firma auf der homepage ... oder sonst wo und du hast geschrieben >>> Damit nun entschieden werden kann, ob die Eingabe richtig war, MUß es einen Vergleich geben, den in diesem Fall unser Rechner macht. Oder wie glaubt ihr wird festgestellt das es sich um ein falsches Passwort handelt? Und genau dort liegt der Schwachpunkt aller Verschlüsselungstechniken. Die Verschlüsselung der Daten ist die eine Sache, neuester Stand sind 2048 Bit, und völlig richtig was heisseswasser sagt, für derzeitige Rechner eine schwierige und vor allem zeitraubende Aufgabe. Aber das viel größere Problem ist das "Verstecken" des Passwortes bzw der Referenz um den Vergleich anzustellen. Der kann nicht verschlüsselt werden!! was ich ROT markiert habe ist DEFINATIV schlicht und einfach Falsch !!!!! Also nochmal ganz unter uns beiden scheinbar hast du noch nichts von Safeguard gehört,um es kurz zu machen es gibt kein !!!! ich wiederhole kein Vergleichsschlüssel !!!! ja und Kollektives staunen setzt ein ja sowas gibts tatsächlich ) ich weis ja nicht ob du dich in Mathematik auskennst aber man brauch kein Vergleichsschlüssel um ein Verschlüsselungssystem zu öffnen mit dem WOHLGEMERT richtigem Schlüssel. Ja ist jetzt schwer zu verstehen ich könnte es dir auch erklären wäre aber eine lange angelegenheit du müsstest dich mit numerische Mathematik beschaeftigen die mit der Konstruktion und Analyse von Algorithmen fuer kontinuierliche mathematische Probleme befasst zumal es keine möglichkeit gibt safeguard zu Brutforcen das nur noch nebenbei bei 2048 bit und symetrische verschlüsselung brauchst du 33.000 gigaflops dann hast das in ca 1 million jahre vielleicht auf ps. es gibt nur ein einzigen rechner auf der welt der das schafft Die stärksten Computer der Welt - angeführt vom Earth Simulator in Yokohama mit 33.900 Gigaflops - werden für Wettervorhersagen, die Simulation von Atomwaffenversuchen oder andere komplexe Modellberechnungen eingesetzt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Kayo_Shin Posted April 7, 2004 Report Share Posted April 7, 2004 @heisseswasser ich hab diesen thread schon seit längerem mitverfolgt und deine überwiegend hilfreichen argumente gelesen, nicht nur bei verschlüsselungstechnischen fragen, sondern auch bei anderen fragen wie sichereres neuinstallieren etc. und muss immer staunen wie sehr wir uns ähneln ,obwohl ich eher schlampig bin als sooo diszipliniert wie ...hm..du?aber aus erfahrung bin ich sehr, sehr skeptisch deshalb verstehe die anderen user mit ihren einwänden gut...ich hab das handbuch gelesen, die homepage von utimaco durchforstet und ich will nicht das du dich wiederholen musst. wie ich es sehe, steht die sicherheit in der langen zeit, die man braucht um den code zu ´breaken´....und wäre es so wie du sagst dann müsste diese software doch hochgradig verboten sein oder? und nicht : nur für enterprises erhältlich aber für privatleute nicht käuflich?wie können die blöden behörden dies zulassen?dann sind die wirklich blöd .dass so eine software wie SGE offiziell vertrieben wird..man könne die unternehmen dann nicht mal abchecken wenn es um mord und totschlag und sehr viel geld geht.....versteh mich richtig: häng dich nicht allzusehr rein....sonst könnte es sein dass du dich noch selber bloss stellst,aber davor brauchst du ja keine angst haben weil du dein mathematisches hintergrundwissen hast..hast du wirklich alle informationen?diese frage muss man stets mit nein beantworten! ich weiss es aber dennoch sehr zu schätzen dass du den usern,mich eingeschlossen,nur helfen willst... ich für meinen teil nutze SGE um unbefugten es zu erschweren an die daten ranzukommen..aber verlassen will ich mich nicht darauf: 1.....ein software schlüssel...neee----knackbar... nicht so schnell aber lange wird man dafür auch nicht brauchen 2.besser wäre ein software verschlüsselung in kombi mit hardwareschlüssel e.g."token" 3.noch besser software algo + hardware schlüssel + biometrische abtastung und das wäre meiner intuition nach nicht mal 100% sicher peace Link to comment Share on other sites More sharing options...
isas Posted April 7, 2004 Report Share Posted April 7, 2004 @heisseswasser also es wurde ja hier schon einmal gepostet, das mit den Riemen und dem Schlittenhund....allein das macht ja die Sache schon verdächtig "...man brauch kein Vergleichsschlüssel um ein Verschlüsselungssystem zu öffnen mit dem WOHLGEMERT richtigem Schlüssel..." Dem stimme ich voll und ganz zu, siehe P******W**** "...ich könnte es dir auch erklären wäre aber eine lange angelegenheit du müsstest dich mit numerische Mathematik beschaeftigen die mit der Konstruktion und Analyse von Algorithmen fuer kontinuierliche mathematische Probleme befasst..." ich bitte darum, habe grad Zeit, und numerische Mathematik ist doch Stoff 7.Klasse Aber nocheinmal kurz um auszuschließen das ich dich falsch verstanden habe: Dieses safeguard basiert auf der Grundlage von mathematischen Formeln, die so komplex sind, das "...brauchst du 33.000 gigaflops dann hast das in ca 1 million jahre..." . Soweit, so gut. Muß ich dann nach der Passworteingabe diese Zeit auch abwarten... ...nee, Spass beiseite, sicher nicht, weil ja die math. Formel bekannt ist. Also basiert doch die gesamte Sicherheit des Systems auf der Geheimhaltung dieser Formel. "...ich könnte es dir auch erklären..." wie gesagt, bitte. Aber wenn du es könntest, dann gäbe es ja danach mind. einen Menschen zuviel auf der Erde, der dieses große Geheimnis kennt...mal ganz davon abgesehen: woher weißt du es denn eigentlich, auch von jemanden der es dir erklärt hat ?? CU isas Link to comment Share on other sites More sharing options...
heisseswasser Posted April 7, 2004 Author Report Share Posted April 7, 2004 du sagtest > und wäre es so wie du sagst dann müsste diese software doch hochgradig verboten sein oder? und nicht : nur für enterprises erhältlich aber für privatleute nicht käuflich das ist richtig !!! hochgradig nicht verboten aber privatanwender können das gute Stück nicht kaufen und es darf auch nur unter bestimmten umständen in die USA ausgeführt werden ... ja das ist richtig,ist dir bestimmt auch aufgefallen das du von allen utimaco Produkten eine Demo laden kannst,von Safeguard Easy nicht muss aber ein kompliment loswerden du bist der einzige dem ich das glaube das du gelesen hast .... /zur information / nein natürlich habe ich nicht alle aber ich kenne die zusammenhänge und die Arbeitsweise des Systems,daraus kann man viel ableiten ... der Source ist natürlich nicht zugänglich aber mit tricks schafft man es mehr aus dem Programm zu locken ... ich meine nicht die sicherheit nur die Arbeitsweise .... nur zur sicherheit sage ich nichts mehr es ist sicher ist auch ein Zeitproblem ja aber jede falscheingabe lässt die Zeit exponentionell ansteigen gib doch mal bitte 30 mal falsch ein dein passwort wann sehen wir uns dann wieder ??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
heisseswasser Posted April 7, 2004 Author Report Share Posted April 7, 2004 @heisseswasser also es wurde ja hier schon einmal gepostet, das mit den Riemen und dem Schlittenhund....allein das macht ja die Sache schon verdächtig "...man brauch kein Vergleichsschlüssel um ein Verschlüsselungssystem zu öffnen mit dem WOHLGEMERT richtigem Schlüssel..." Dem stimme ich voll und ganz zu, siehe P******W**** "...ich könnte es dir auch erklären wäre aber eine lange angelegenheit du müsstest dich mit numerische Mathematik beschaeftigen die mit der Konstruktion und Analyse von Algorithmen fuer kontinuierliche mathematische Probleme befasst..." ich bitte darum, habe grad Zeit, und numerische Mathematik ist doch Stoff 7.Klasse Aber nocheinmal kurz um auszuschließen das ich dich falsch verstanden habe: Dieses safeguard basiert auf der Grundlage von mathematischen Formeln, die so komplex sind, das "...brauchst du 33.000 gigaflops dann hast das in ca 1 million jahre..." . Soweit, so gut. Muß ich dann nach der Passworteingabe diese Zeit auch abwarten... ...nee, Spass beiseite, sicher nicht, weil ja die math. Formel bekannt ist. Also basiert doch die gesamte Sicherheit des Systems auf der Geheimhaltung dieser Formel. "...ich könnte es dir auch erklären..." wie gesagt, bitte. Aber wenn du es könntest, dann gäbe es ja danach mind. einen Menschen zuviel auf der Erde, der dieses große Geheimnis kennt...mal ganz davon abgesehen: woher weißt du es denn eigentlich, auch von jemanden der es dir erklärt hat ?? CU isas ich glaube du verstehst immer noch nicht ganz erkläre es mal ganz kurz jedesmal wenn du dein passwort eingibst,gwird der schlüssel durch dein passwort generiert er setzt sich aus verschiedenen koponenten zusammen,und jetzt kommt der clou wie du hoffe ich sagen würdest, machst du deinen computer aus und wieder an und gibst wieder das passwort ein dann generiert er wieder einen schlüssel aber nicht den von vorhin ein völlig neuer und zu deinem akuraten und tollen witz ganz oben falls es dir aufgefallen ist Premiere wurde niemals geknackt !!!!! man nutzt nur hintertüren ja also bitte erst denken dann mich verarschen .... ich merke das du das nicht ganz verstehst du hattest in der 7 klasse numerische Mathematik ? JA ? Hier ein Beispiel für numerische Mathematik bei Polinominterpolation Ein klassisches Beispiel dafür, daß Polynominterpolation im allgemeinen nicht konvergiert. Sukzessive Verdopplung der äquidistanten Stützstellen führt zwar zu einer guten Übereinstimmung mit der zu approximierenden Funktion f(x)=1/(1+25x^2) im Innern des Intervalls. Zum Rand hin treten jedoch immer stärkere Oszillationen des interpolierenden Polynoms auf. tut mir leid aber ich bin was angesauert Link to comment Share on other sites More sharing options...
isas Posted April 7, 2004 Report Share Posted April 7, 2004 @heisseswasser Du priest uns hier ein suppi geheimes sicheres Prog für unsere Platten an, welches angeblich sowas von unknackbar ist, das niemand auf der Welt an unsere Daten kommt, CAI, FBI, BND und die Stasi bräuchten 1Mio Jahre für die Dechefrierung....und dann kommt das hier: "... der Source ist natürlich nicht zugänglich aber mit tricks schafft man es mehr aus dem Programm zu locken ... ich meine nicht die sicherheit nur die Arbeitsweise ...." also da sage ich dann doch lieber nichts mehr CU Link to comment Share on other sites More sharing options...
heisseswasser Posted April 7, 2004 Author Report Share Posted April 7, 2004 @heisseswasser Du priest uns hier ein suppi geheimes sicheres Prog für unsere Platten an, welches angeblich sowas von unknackbar ist, das niemand auf der Welt an unsere Daten kommt, CAI, FBI, BND und die Stasi bräuchten 1Mio Jahre für die Dechefrierung....und dann kommt das hier: "... der Source ist natürlich nicht zugänglich aber mit tricks schafft man es mehr aus dem Programm zu locken ... ich meine nicht die sicherheit nur die Arbeitsweise ...." also da sage ich dann doch lieber nichts mehr CU ich glaube du verstehst nicht,dir ist echt nicht mehr zu helfen,man kann anhand der arbeitsweise eines Programmes viel über es herausfinden aber DU glaubst doch nicht das man es dann entschlüsseln kann oh man langsam verliere ich auch meine sonst so zame gedult ......, wenn du ein Fussballspiel siehst weist du auch die Arbeitsweise deiner Mannschaft oder ? du kannst sehen wohin der Ball rollt aber du kannst nicht effektiv eingreifen,(ich hasse Fussball) ok Jetzt zum teufel frage ich mal was ! gib mir eine angriffstelle im Programm, gib sie mir,oder zeig sie mir ? ,und jetzt komm nicht mit dem passwort das habe ich nun 70.000 mal erklärt . es ist das einzigste Programm das das Passwort nicht zum vergleich auf der Patte ablegt (lese bitte richtig alles ja ? ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
kai-t Posted April 7, 2004 Report Share Posted April 7, 2004 Das Passwort /edit on Das musste einfach sein! /edit off Link to comment Share on other sites More sharing options...
heisseswasser Posted April 7, 2004 Author Report Share Posted April 7, 2004 Das Passwort /edit on Das musste einfach sein! /edit off AG36 40mm x 46 Bei der Konstruktion des neuen Anbau-Granatwerfers AG 36 wurde konsequent auf die Wünsche und Forderungen von Heisseswasser eingegangen. Das AG 36 vereint hochentwickelte technische Details, überlegene Leistung, große Schützensicherheit und leichte Handhabung in einem Gerät. All diese Eigenschaften machen den AG 36 zum Benchmark der modernen Anbau-Granatwerfer. AG36 FEATURES: Abkippbarer Lauf, damit Granaten unterschiedlicher Längen geladen werden können Niedriges Gewicht durch den Einsatz modernster Materialien Hoher Sicherheitsstandard durch einfache Handhabung und einem Lauf in typischer HK-Qualität Modulares System, welches ermöglicht, den AG36 auch an das M 16 sowie an das DIEMACO-C 7-/ C8-Sturmgewehr anzubringen Link to comment Share on other sites More sharing options...
kai-t Posted April 7, 2004 Report Share Posted April 7, 2004 Ok, ok ich nehm alles zurück!!! Das passwort kanns nicht sein! .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Kayo_Shin Posted April 7, 2004 Report Share Posted April 7, 2004 hmmm.. nana ---die beiträge von hotwater waren bisher stets konstruktiv , was man ja nu nicht von vielen sagen kann und dienen meiner meinung nach der weiterbildung! jaja man kann noch sehr viel von ihr lernen....ich bin immer bereit neue zusammenhänge zu erkennen ,zu verstehen und daraus zu LERNEN...und wenn ich mich nicht irre ist es doch eines der fundamente dieses boards. und ich möchte nicht dass man sie sauer macht,denn das führt doch nur dazu dass sie gar nichts mehr interessantes schreibt....und das würde ich sehr schade finden grüsse Link to comment Share on other sites More sharing options...
isas Posted April 7, 2004 Report Share Posted April 7, 2004 bevor das jetzt hier noch zum großen Knall kommt, heisseswasser seinem Namen alle Ehre macht und die Situation eskaliert, empfehle ich dem Mod den Beitrag hier zu schließen und den Server NICHT mit safeguard zu sichern, sondern eine Selbstanzeige vorzuziehen Link to comment Share on other sites More sharing options...
kai-t Posted April 7, 2004 Report Share Posted April 7, 2004 Ich glaube heisseswasser ("hotwater" *g*) versteht das schon! Das war nur spaß und das weiß sie also mach dir keine sorgen :-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
heisseswasser Posted April 7, 2004 Author Report Share Posted April 7, 2004 hmmm..nana ---die beiträge von hotwater waren bisher stets konstruktiv , was man ja nu nicht von vielen sagen kann und dienen meiner meinung nach der weiterbildung! jaja man kann noch sehr viel von ihr lernen....ich bin immer bereit neue zusammenhänge zu erkennen ,zu verstehen und daraus zu LERNEN...und wenn ich mich nicht irre ist es doch eines der fundamente dieses boards. und ich möchte nicht dass man sie sauer macht,denn das führt doch nur dazu dass sie gar nichts mehr interessantes schreibt....und das würde ich sehr schade finden grüsse wow vielen dank das ist ja ein dickes kompliment ,aber so schnell lasse ich mich nicht unterbekommen es geht ja nur darum den leuten einfach mal zu zeigen das sie ihr system sicher machen können,und dazu haben sie noch gleich einen trojanerschutz mit safe guard easy das ist eigentlich alles habe ja nie für möglich gehalten das das mal so ausartet,aber wie gesagt ich schaue immer nach vorne nie zurück sollte eigentlich nur ein kurzes TUTORIAL für die leute sein die auf der suche nach einem Verschlüsselungsystem waren und das ist derzeit unbestritten die Nummer 1 @ kai he ich habe noch ein paar von oben also vorsicht Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Kayo_Shin Posted April 7, 2004 Report Share Posted April 7, 2004 falls es dir aufgefallen ist Premiere wurde niemals geknackt !!!!! man nutzt nur hintertüren ... vielleicht ist dies die schwachstelle .. mich würde es wundern wenn der coder(bzw.die Quellcodeverfasser) von sge ,dort KEINE backdoors versteckt....ich finde, dass soetwas doch "üblich" ist , vor allem bei sogenannten security software..was denkt ihr? gruss Link to comment Share on other sites More sharing options...
isas Posted April 7, 2004 Report Share Posted April 7, 2004 @kai-t glaub ich nicht, und wenn es jetzt bei mir klingelt geh ich bestimmt nicht ohne meine WalterPPK an die Tür @heisseswasser Nichts für ungut, ein bischen Spass muß doch noch erlaubt sein. oder??? Natürlich schließe ich mich kai-t Ausführungen an, wissende Boardmitglieder sind doch die Grundlage eines jeden Boards, was machten wir nur ohne sie? Ganz einfach, dumm aus der Wäsche glotzen!! Also auch von mir großen Dank an dich und das du uns Einblicke in die numerische Mathematik gegönnt hast isas Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts