Tunina

Da mein Flachman mit DVB-S2 Tuner weder eine Festplatte intus, noch einen entsprechenden USB Anschluss hat, denke auch ich über die Anschaffung einer Sat - Coolstream nach. Was die vermeintlich um Welten bessere SD Bildqualität bei Einsatz von VDR oder eines beliebigen anderen Receivers gegenüber der Dbox2 anbelangt, konnte ich bisher 5 um 400 Euro teuere Sat-HD Receiver (darunter eine Dream 800) mit dem SD Bild der Sat-Dbox2 vergleichen. Weder diese Receiver noch der/mein Flachmanntuner ermöglichten ein besseres SD Bild als die Dbox2. Weniger überzeugend war das SD Bild der Dream 800. Allerdings dürfte die digitale Bildqualität eines Flachmanns eine entscheidende Rolle spielen. Im Nebenraum steht ein kleinerer "billiger" Flachmann und da ist das analoge Kabelbild besser als über eine angeschlossene Kabelnokia. Die gleiche Kabelnokia liefert über den 46er Sonny-Flachman ein ausgezeichnetes digitales Bild.

So isses. Liest Du mal das hier: http://www.chip.de/a...t_38677426.html 100% Bildqualität wurden da sehr selten vergeben. Weder für DVB-S2 noch für SD Kanäle braucht der Flachmann eine HDMI Verbindung. Die hat der nämlich intus und erzeugt ein grandioses SD Bild. Wird dieser Flachmann mit der Dbox2 per Scartkabel gefüttert, ist das SD Bild eher noch einen (kleinen) Tick besser. Machste nix dran. Nein - alle Betrachter (darunter 2 vom Fach) hatten bei einem entsprechenden Vergleichs-Test kein Augenleiden.

Danke für die bisherige Beteiligung. Habe der Umfrage hizugefügt: "Ich werde meine Box behalten" Leider können die allermeisten Verkäufer des letzten Jahres durch diese Umfrage eher nicht erreicht werden. Habe nur mal von 4 Verkäufern der letzten Wochen die Beiträge angesehen und da geht es meistens um k/v/t.

Ebenfalls Dank von mir.

Ganz offensichtlich sind aber viele Member der irrigen Ansicht, dass sie auch ohne HD Empfang eine bessere SD Bildqualität mit anderen Receivern erreichen können. Das ist aber garantiert nicht der Fall und dieser Irrglaube ist für unser Forum weniger gut, da dadurch hier mehr und mehr deutlich weniger Beiträge erfolgen. Die Dbox2, das KW Image sind nun mal für unser Forum ein wesentlicher Bestandteil. Auch die ( künftigen) HD Nutzern sollten wissen, dass die über Astra1 sendenden wenigen HD Sender oft nur altes, gewandeltes HD Material senden, das die Dbox2 fast mit gleicher Bildqualität über SD wiedergeben kann. Anders/besser ist HD über Astra2D - aber wer kann das denn von den Membern hier schon empfangen? Die über die Feiertage ausgestralten HD Sendungen waren oft nicht nenneswert besser als SD Empfang. http://forum.digital...-qualitaet.html Schaun mer mal was zur Olypiade passiert und vor allen Dingen danach. Hier nochmals ein etwas älterer Testbericht über die Dbox2: http://iqzone.de/iqz...erichte/db2.htm Sorry der Link geht nicht. Eingeben bei Google: Test Dbox2. Was da steht gilt aus meiner Sicht noch immer. Besonders im Vergleich zu Receivern gleichen Preissegments.

Nach dem ich nach 5 Jahren Flachmann-Abstinenz nun wieder einen Flachmann (Sony 46 Z5800) angeschafft habe und nun endlich ein perfektes SD Bild erzeugt wird, folgten umfangreiche Teststs mit dem da eingebauten DVB-S2 Tuner und 4 diversen HD Receivern im Preissegment um 400 Euro. Humax, Kathrein, Topfield, Vantage. Kein Gerät toppte das SD Bild der Dbox2. Würde gerne mal Eurer Meinung dazu hören.

Ich verfolge den KFZ Thread nur selten.Aber so denn obrige Aussage auch nur ansatzweise ernst gemeint ist, solltest Du Dich nicht wundern, wenn Du mit derartigen Bemerkungen hier vertretene Karosseriebauer, Mechaniker oder andere Berufsgruppen der KFZ Branche herabwürdigst. Mit meinem hier einst beschriebenem Problem mit einem BMW 850CSI haben sich die Elektriker von einem halben Duzend autorisierten Werkstätten in Deutschland und der Schweiz vergeblich abgestrampelt und das hat einen Haufen Geld gekostet. Gelöst hat das Problem der ganz junge Mechaniker einer unautorisierten kleinen Werkstatt. Ich persönlich habe großen Respekt, wenn jemand seinen Job sehr gut macht. Egal welchen Beruf er ausübt.

@All Ihr solltet Euch mal vor Augen führen was unser @Tycuc hier als Moderator leistet. Wir anderen Moderatoren lassen ihn leider viel zu oft allein im Regen stehn. Tycus versucht doch hier wie Don Quijote nur die oft gegeben Auswüchse in Bezug auf die Missachtung der Boardregeln zu verhindern. Muss sich dann als Zensor beschimpfen lassen. Da gab es hier ua. Trauerbeiträge zum Tod von M. Jackson und Antworten darauf, dass man (sinngemäß) über den Tod eines Kinderfickers kein Wort verlieren sollte. Wie soll sich denn hier ein öffentlich trauender Member fühlen, wenn er eine solche Antwort erhält? Wenn dann ein Moderator derart ätzende Auswüche beendet ist das Geschrei groß.

Vermutlich - ja, da viele Sagemtuner bei Empfang von QAM256 Kanälen übersteuert werden.

Wurden die diversen Sagem-Tunertreiber getestet? Ich nehme nicht an, dass das Problem am Verstärker liegt. Wenn es Dein eigener Verstärker/BK - Anlage ist: >Ein Helfer mit Dir per Telefon verbunden vor Box/FS sitzend beobachtet das NDR-Bild. >Du experimentierst etwas mit mit den beiden Pegelstellern des Verstärkers in dem die Pegel in winzigen Schritten abgesenkt werden. > Oder Du kaufst einen Dämpfungsregeler und der kommt zwischen Dose und Sagem. Ansonsten: http://www.keywelt-board.com/index.php?s=&...t&p=1189710 Hier - http://www.keywelt-board.com/index.php?s=&...t&p=1179014 - wurde ein längeres Anschlusskabel eingesetzt und auch das führt zu einer leichten Dämpfung. Member @Da Neo glaubt, dass die Dose ursächlich war. Ich bin fast sicher, dass die Dämpfung dessen Sagem arbeitswillig gemacht hat.

Ja - ca. 4 von 20 umgebaute Kabelsagem waren in allen Belangen problemlos.

Obwohl in den FAQ dieses Unterforums klar erkennbar ist, dass bei Empfangsproblemen (vordergründig mit den beiden Dbox2 Fabrikaten) präzise Angaben erfolgen sollten, passiert das etweder gar nicht oder nur unzureichend. Ihr erweist Euch selbst den größten Gefallen, wenn Ihr folgende Angaben gleich im Vorfeld Euerer Problemschilderungen beantwortet. Beantwortet bitte künftig folgende Fragen: > Ich habe eine Nokia/Sagem: > Ich verwende folgendes Image: > Ich habe bereits für die beiden Boxfabrikate die diversen Tunertreiber getestet: Nokia oder Sagem zeigen bei einigen Kanälen (Premiere/ARD Pro7)folgende Empfangswerte: > Nokia - BER bei obrigen Kanälen: > Nokia - SNR bei obrigen Kanälen: > Sagem - BER bei obrigen Kanälen: > Sagem - SNR bei obrigen Kanälen: > Mein Kabelprovider ist: > Ich bin Mieter: > Normaler BK Anschluss/Dose oder Multimedia: > Wie viele Teilnehmer im Haus gibt es: > Gibt es Baumverteilung/Sternverteilung oder Dosen in Reihe: > Ich habe Zugang/keinen Zugang zum ÜP/Verstärker des Hauses: > Ich habe meinen Anschluss in der Wohnung durch weitere Kabel/Dosen erweitert: > Andere Hausbewohner haben ihren Anschluss erweitert: > Der Empfang wurde bereits unter Umgehung der Dose getestet: > Ich bin Eigentümer eines Ein/Zweifamilienhauses: > Ich benutze einen / keinen Verstärker: > Wie alt ist der Verstärker und geht der Verstärker bis 862 MHz: > Ist der Vertärker regelbar/schräglageregelbar: > Verstärkung in dB: > Anzahl der verbauten Dosen: > Es gibt Baumverteilung/Sternverteilung oder Dosen in Reihe: > Ich habe einen normalen Anschluss oder Multimedia: > Der Empfang wurde bereits unter Umgehung der Dose getestet: Sind einige Begriffe unbekannt hilft Google. Beispiel: Sternverteilung/Schräglage, ect. Beantwortet bitte die Fragen so gut Ihr könnt und wenn das nicht möglich ist - einfach ??? tippen. Die Beantwortung der Fragen ist auch beim Betrieb mit anderen Receivern für Ratgeber hilfreich.

Wenn mich mein Erinnerungsvermögen nicht in Stich lässt: Es gibt Sagemzicken mit Netzteilzwitschern. Dann sind alle Kanäle betroffen und jedwede Einstellungsänderungen sind vergeblich.

Siehst Du richtig mit der Multiplizierung mit 250 bei SIG. SIG ist aber nicht wirklich wichtig bei der Nokia. Wenn eine Nokia BER zwischen 0 und 10 bei QAM64 Kanälen und BER zwischen 250/350 und 1000/3000 anzeigt, bis hin zu BER 10000 ist alles gut. SNR sollte über 60000 liegen.

Mein herzliches Beileid an Lucienne und die Familie . Mehr zu schreiben fällt mir schwer. Ich kannte Michael leider nicht persönlich. Das sollte in diesem Jahr erfolgen. So wie Michael und Lucienne teilen meine Frau und ich deren Leidenschaft für die französische Küche und Bordeauxweine. Michael hatte mich (uns) zu sich nach Frankreich eingeladen und ich ihn und Lucienne zu uns nach Mülheim. In großer Trauer Tunina

Habe das neue KW Image noch nicht getestet.Da dürften mehrere Sagemtunertreiber auswählebar sein. Wenn die alle nix bringen, kann ein Dämpfungsregler hilfreich sein. Viele Sagemtuner übersteuern bei den QAM256 Kanälen, was die hohen BER Werte erklärt. Es kann aber auch an zu niedrigen Pegeln liegen und deshalb sollten immer Angaben über die Empfangswerte von ein/zwei QAM64 Kanälen und einigen empfangbaren QAM256 Kanälen erfolgen. Erst küzlich hatten wir hier einen Fall mit Sagemzicke. Da hat sich der Member abgestrampelt von A bis Z - aber die Zicke blieb störrisch. Die großen Provider supporten die Sagem nicht mehr und das hat Gründe.

Wenn das trotz derartiger Versuche nix brachte, ist es vermutlich eine unzähmbare Zickenbox in Bezug auf die QAM256 Kanäle.Ein Grund warum die Provider die Sagem nicht mehr supporten Hier - http://www.keywelt-board.com/index.php?act...hlite=%2BQAM256 - düfte es ähnliche Problemberichte geben.

Kanalwahl und dann auf der FB rote/blaue Taste.

Nochmals - Empfangswerte einiger dieser 11 Kanäle und vom unteren Stockwerk(400 Kanäle) von einigen Kanälen ebenfalls. Auch von einem Premierekanal, (QAM64) so denn Kabel BW Premiere mit QAM64 sendet.

Für die ÖR nein. Wenn der Provider die anderen Kanäle grundverschlüsselt ja. Empfangswerte einiger dieser 11 Kanäle?

Da Du quasi(fast) ein Nachbar von mir bist, könnten wir ganz schnell ermittelen, ob Deine Nokia hier bei mir ebenfalls zickt. Hier zeigen die Nokias alle BER Werte um 300 bis max. 1000 an, bei SNR um 62500 und dann wird nicht rumgezickt. Hatte hier auch bereits eine Sat-Drembox 7025(HDMI) und einen inzwischen wieder verkauften teueren Flachmann. Möglicherweise habe ich etwas an den Augen. Bildqualitätsunterschiede zur Sat-Dbox2 konnte ich nicht feststellen. Mein BK und Satguruprofi-Amigo und weitere Leute ebenfalls nicht. Was HDTV betrifft: Ich warte auf die Dream 8000 bis die ÖR in HDTV senden und erst dann kommt auch ein entsprechender Flachmann ins Regal. Bis dahin bleibts bei den Dboxen und einer hochwertigen Röhre, die nicht nur aus meiner Sicht noch immer jeden heutigen Flachmann beim normalen TV Empfang toppt. War zufällig gestern bei Saturn in Düsseldorf. Die Zuspielung zu einem 4000 Euro teueren Flachmann erfolgte digital per neuesten/teueren Kabelreceiver. Bas Bild war schlicht - Merde.

Dann liefert Dein BK Anschluss/Dose garantiert keine Normpegel. Aufgrund duzender umgebauter und danach getesteter Kabelnokias/wenige Sagem eines Bekannten, der die Boxen danach bei Ebay verkauft, steht mir eine große Fallzahl zur Verfügung. Die meistens von Trödelmärkten stammenden Nokias liefen bei mir über zwei unverbastelte Stammleitungen im Bastelraum und Hauptempfangsplatz alle, so die denn hardwaremäßig voll intakt waren. ÜP/Verstärker/Verteiler/Dose/Nokia. Auch die Sagem ohne QAM256 Problem hatten keine Empfangsprobleme. Meine eigene Kabel-Nokia benutze ich eher nur zu Testzwecken, da normalerweise Satempfang stattfindet. An den anderen 2 verbastelten Stammleitungen gibt es dagegen mit der Nokia Probleme. Da wird nur analoges TV geguckt und das klappt. Die Nokia beansprucht solide Pegel und ist mit anderen Receivern nicht vergleichbar. Das ist auch bei den Satboxen so der Fall. Habe hier gelegentich andere Receiver getestet, darunter eine Dreambox und feststgestellt, dass die Dbox2 mehr Kanäle empfing als die Dream und 2 Technisatreceiver. Gerade hat DF(Heft 12) diverse Boxen und deren unterschiedliche Tuner getestet. http://forum.digitalfernsehen.de/forum/sho...ad.php?t=201580 Da geht es zwar um Satboxen, aber bei den Kabelboxen ist es nicht anders. Fazit: Jede intakte Nokia empfängt über einen Normpegelanschluss jeden vom Provider angebotenen Kanal. Das ist auch mit der Sagem der Fall, so denn keine QAM256 Problem-Zicke im Einsatz ist. Ein Nachbar hat vor 2 Wochen von UM auf Multimedia umstellen lassen. Verstärker/Kabel und Dosen wurden ausgetauscht. Nutzt jetzt Telefon und Internet über UM. Seine beiden Nokia haben dennoch Bestempfang.

Zunächst wäre von Interesse ob eine Nokia oder Sagem werkelt. Darauf wurde hier in Bezug auf Empfangsprobleme gebetsmühlenhaft hingewiesen. Erweitert sollten Angaben darüber erfolgen, welche Kanäle mit QAM64 oder QAM256 Modulation gesendet werden. Das erfährt man bei seinem Provider. Fragen nach der BK Hausanlage/Anzahl der Dosen/Verstärker/Verteilung/Zugang zum Verstärker, wurden hier von den Ratgebern ebenfalls gebetsmühlenhaft gestellt, wenn Empfangsprobleme gepostet wurden. Normalerweise endet die Zuständigkeit der Provider am ÜP des Hauses. Es sei denn, dass ein Sondervertrag mit dem Provider abgeschlossen wurde. (Internet, Telefon, ect.) So ist das jedenfalls bei UM. Liegt seitens UM keine Störung vor werden 100 Euro berechnet. Wenn allerdings die Empfangsprobleme der Dbox2 in engen Zusammenhang mit den oben genannten Änderungen des Providers stehen, sollte die Störungsstelle angerufen werden. Habe noch keine Dbox2 in diversen UM BK Netzen angetroffen, die mit den genannten RTL Werten keinen störungsfreien Empfang hatte. Könnte ein Schräglageproblem sein. Das ist der Unterschied zwischen hohen und niedrigen Frequenzen. Kann nur von einem BK-Techniker geprüft/beseitigt werden. Das betrifft nur die Sagem aufgrund der häufigen QAM256 Problematik. In Bezug auf viele Sagemzicken ist das zutreffend. Auf die Nokia ist das unzutreffend.Generell werkeln zehntausende Kabel-Dboxen2 völlig problemlos. So denn eine Haus-BK Anlage Normpegel liefert, versteht sich und das ist vermutlich bei @ThomasausWB nicht der Fall.

Auch mein Glückwunsch.Und was ist jetzt mit Dolce Vita?